20世纪80年代至90年代初生产力中心地位确立

一、20世纪80年代至90年代初生产力中心地位的确立

20世纪80年代至90年代是中国化马克思主义生产力观逐步形成的时期。这一时期，人们在生产力的认识问题上逐步摆脱了教条主义，重新确立了生产力的核心地位。这一时期，有关生产力理论的争论比较多，先后有过诸如承包制对公有制的影响、计划经济和市场经济的争论等。这些争论，最终以生产力标准的提出而告终。生产力标准的确立，也就是对生产力核心地位的确立。

首先，从马克思主义生产力观的知识介绍情况来看。这一时期，对生产力观相关著作的翻译已经不仅仅局限在苏联马克思主义者对生产力观的论述上，还大量翻译和介绍了马克思主义创始人和东南欧各社会主义国家马克思主义者关于生产力的理论，甚至还涉及到西方的马克思主义者在有关生产力方面的论述、亚非拉等国的生产力发展现状。这方面的著作有：《提高农作物的生产力的研究方向》^[1]、《企业生产力的促进》^[2]、《生产力的四次革命：理论和对比》^[3]、《生物圈的第一性生产力》^[4]、《生产力布局总体规划的理论与实践》^[5]、《马克思恩格斯论生产力与市场经济》^[6]等。

其次，20世纪70年代末至80年代末，学界对生产力的探索主要是在我国范围内。这一时期，对生产力的探索可以分为三个阶段：70年代末到80年代初的反思和批判时期；80年代中期的理论阐述时期；80年代末的生产力标准阶段。

第一阶段，1976—1980年的反思和批判、整理时期。其中，批判主要是对“文革”中批判“唯生产力论”的批判。批判性的著作主要有：《评“四人帮”对“唯生产力论”的“批判”》^[7]、《科学技术为什么不是生产力？——批判“四人帮”否定“科学技术是生产力”的谬论》^[8]等。反思性著作有：《论生产关系一定要适合生产力性质的规律》^[9]、《生产力和生产关系》^[10]等。这一时期还对“文革”前我国关于生产力的理论观点进行了整理，《论生产力问题》^[11]和《论生产力——建国以来关于生产力问题的论文选》^[12]就是这方面的代表。(www.xing528.com)

这一期间，学界关于生产力的文章还集中关注了科学技术、教育与生产力的关系、生产力与生产关系的地位和作用问题。代表性文章主要有：《科学是愈来愈重要的生产力》^[13]、《教育是特殊范畴——关于教育与生产力、经济基础与上层建筑的关系的浅见》^[14]、《科学技术是生产力》^[15]、《关于科学是生产力的几个认识问题》^[16]、《必须确认科学技术是生产力：驳“科学技术是上层建筑”的谬论》^[17]、《怎样理解马克思关于生产力包括科学的思想》^[18]等。

第二阶段，1980—1987年，学界在揭示科学技术、生产力、经济之间的关系问题上，主要进行了理论的阐述性工作。学者探讨了三者之间的关系，并最终确立了“生产力经济学”这样一门专门的学科。代表性的著作有：《生产力经济学文集》^[19]、《生产力经济概论》^[20]、《生产力规律研究》^[21]、《生产力经济学基础》^[22]、《生产力经济学》^[23]、《生产力经济学》^[24]、《生产力经济学概论》^[25]、《生产力经济学原理》^[26]等。此外，还有学者对生产力理论的历史、现状及基本原理进行了分析和总结，《隋唐五代的生产力发展研究》^[27]、《生产力理论史》^[28]、《我国生产力发展的理论与实践》^[29]、《论社会生产力》^[30]、《唯物史观的核心与当代现实——论生产关系必须适合生产力性质的规律》^[31]、《自然科学是生产力》^[32]、《科学和生产力》^[33]、《中国生产力的合理布局》^[34]等是这方面的代表。

第三阶段，确立了生产力标准。随着生产力经济学理论的形成，确立了生产力在社会生产和生活中的地位。20世纪80年代末，邓小平提出了生产力标准的问题，这个说法为当时的社会所接受。生产力标准的提出，既是生产力经济学的合理演化，也是生产力中心地位在马克思主义生产力观中国化进程中确立的表现和标志。1988—1989年，学界在生产力方面的注意力主要集中在生产力标准问题上。代表性的著作主要有：《生产力标准和社会主义初级阶段》^[35]、《论生产力标准》^[36]、《坚持生产力标准论文集》^[37]、《论生产力标准的认识论意义》^[38]、《论生产力标准》^[39]、《关于生产力标准问题研究》^[40]、《社会主义价值标准体系研究：生产力标准的正确认识与运用》^[41]、《生产力标准研究》^[42]、《生产力标准概论》^[43]等。

从学者在这一时期的文章来看，关注点主要集中在生产力自身的内在结构方面，代表性的文章有：《什么是生产力以及关于生产力定义问题的几个争论》^[44]、《生产力含义和生产力经济学研究》^[45]、《关于生产力内容和发展生产力的问题》^[46]等。值得注意的是，学界在“什么是生产力”的问题上有泛化的倾向，似乎什么都可以是生产力。如，金融是生产力、服务是生产力、图书馆也是生产力等。这表明，生产力已经深入到社会的方方面面，但同时也存在着滥用误用的现象，这使得生产力一词的专业性和学术性被淡化。