首页 理论教育 对生产力要素的认识及其中国化进程

对生产力要素的认识及其中国化进程

时间:2023-11-28 理论教育 版权反馈
【摘要】:[35]王学文在提到生产力的组成要素时认为,生产力是由自然力、劳动力和劳动手段的力所组成。新中国成立以后,对生产力要素的认识出现了反复,其中直接涉及到劳动对象是否属于生产力要素的问题。不管是斯大林还是毛泽东,他们都明确主张生产力是由两个要素组成。

对生产力要素的认识及其中国化进程

一、对生产力要素认识的反复

新中国成立初期,解放和发展生产力成为全社会的迫切要求。在这种情况下,理论界对“什么是生产力和怎样发展生产力”提出了要求和思考。这一时期,有关生产力观基本问题的认识存在前后反复的特点。

关于生产力的定义及要素问题,新中国成立前后的认识也不一致。

新中国成立前,马克思主义者倾向于认为,生产力是人从自然获取资料的力量,生产力要素由三个要素组成。早在1924年,瞿秋白就指出:“生产力就是物质生产过程之中有作用的种种力量:自然界、工力、技术——他们是人类应用劳力之实行的结果。”[34]瞿秋白作为从苏联求学回来的学者代表,在生产力的认识上主张生产力是人的本质力量体现的劳动本性。1930年,王学文在《经济的要素之意义》文章中说:“生产力是自然的(在一定社会关系的自然)和社会各种的各种力量的和成果(或说是综合力)。”[35]王学文在提到生产力的组成要素时认为,生产力是由自然力、劳动力和劳动手段的力所组成。他说:“这自然力、劳动力和劳动手段的力三者结合起来,形成生产力的主要要素。”[36]李达则认为,生产力要素是由劳动者、劳动手段、劳动对象三个要素组成。他在1939年写的《社会学大纲》一文中说:“社会的生产力是社会生活的生产及再生产过程中一切生产要素的总体,即是人类应用劳动手段作用于劳动对象之时发生出来的生产物质生活的能力。所谓生产要素,概括的说来,即是劳动者,劳动手段与劳动对象。”[37]艾思奇说生产力就是“人类创造物质生活资料的能力”[38]。影响人类劳动能力的因素有两个:“第一是劳动工具;决定生产力发展水平的第二个主要因素,也是其中最重要的因素,是劳动者自己。”[39]“每一种生产关系,都要在生产力的发展的某种水平上的基础上才能生产出来。生产力发展到一个新的水平,就必然引起旧的生产关系的破坏,就需要产生与这种新的生产力水平相适合的新的生产关系。”[40]“所谓生产力,就是由生产工具和使用这些生产工具进行生产的人以及劳动对象,构成社会的生产力。”[41]

新中国成立前,我国对生产力的认识主要是从三个要素上理解生产力。可以肯定的是,这一时期对生产力的理解还尚未解读为人对自然的征服和改造,因而把劳动对象也包含在生产力的含义之内。(www.xing528.com)

新中国成立以后,对生产力要素的认识出现了反复,其中直接涉及到劳动对象是否属于生产力要素的问题。这一时期,受当时征服论的自然观影响,认为生产力是人对自然的征服和改造,因此,作为征服和改造对象的人是不能放入生产力要素的范畴之中。这种说法直接来源于斯大林。1950年,君麟(于光远)在《学习》杂志上明确表示生产力由两要素组成。他引用斯大林的定义说:“被利用来生产物质资料的生产工具,以及因有相当生产经验和劳动技能而发动着生产工具并实现着物质资料生产的人们——所有这些因素总和起来,就构成社会底生产力。”[42]在揭示生产力的含义时君麟认为,“生产力是表明人们改造自然和征服自然的程度。”[43]张鱼则认为“劳动对象,也是生产力经常起作用不可缺少的因素。因为人们的生产过程如果没有了它们就不能进行,生产力就无法形成,并无法表现其力量”[44]。林京耀也撰文说,统一生产力应该包含劳动对象在内,他说:“把劳动对象驱逐出生产力的概念之外的意见是值得商榷的。”[45]骆耕漠在分析了斯大林对生产力要素的定义之后,指出“生产力是生产产品的力量或能力,生产力由劳动者、劳动资料和劳动对象三个因素组成,那些认为生产力是由两大要素组成的观点是对斯大林著作的误读”[46]。王启荣针对骆耕漠的三要素主张,明确提出反对意见,他认为,“生产力是社会的生产能力,生产力只能由劳动者和生产工具组成,劳动对象作为被征服的对象不能成为生产力的要素。”[47]

生产力要素是两要素还是三要素的争论如何?最终,这场争论由政治权威予以解决。不管是斯大林还是毛泽东,他们都明确主张生产力是由两个要素组成。1950年,毛泽东在给刘少奇的信中明确指出生产力是由两个要素组成,他说:“所谓生产力,是指劳动者和生产资料(亦称生产手段)两部分。所谓生产资料,在农村中,首先是土地,其次是农具、牲畜、房屋等。……所谓生产关系,是指人们对生产资料的所有关系,即财产的所有权关系。”[48]很明显,生产力两要素说战胜了生产力三要素说。

生产力要素是两要素还是三要素的争论,这是新中国成立初期理论界开始思考“什么是生产力”的理论自觉,而且从当时关于生产力要素是两要素还是三要素争论的本身来看,我们不难发现这种争论所反应出来的问题:第一,当时对生产力的认识还处于认识的初期,还没有深入到生产力的内部去认识生产力,只是从生产要素上来理解生产力,理论界还尚未从本质上思考生产力;第二,这种认识的形成与政治权威的联系非常紧密,政治干涉思想研究初现端倪,这也说明了我国理论界缺乏独立思考的习惯。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈