研究焦点与对象局限，论点及例子重复

三、研究焦点

通过对以上研究论文的时间排序可以看出，关于宋词题序的研究进展线索大致如下:先是对姜夔单篇词序的赏析，进而是对姜夔词序的探讨，接着引起对宋词题序的整体理论研究，之后整体研究成为个案研究的理论指导。个案研究对象主要集中在姜夔，21世纪之前是姜一枝独秀的时代，进入21世纪以来始延展到苏轼。研究方法也在不断进步:从传统的鉴赏到量化分析到叙事学研究，新的研究方法不断促进着研究的深入。

从这些论著和论文内容来分析，目前宋词题序研究主要集中在这几个焦点问题上:

1.题序概念的规范

前人关乎此题的论述中，“题”、“序”、“小序”、“词题”、“词序”、“注”、“题序”，各种名称，不一而足，其概念内涵又各个不同。随着不断规范化和严谨化，现在我们可以这样界定:“题序”就是词中调名与正文之间，由作者自己所写的一段或长或短的文字。

2.题序产生的时间

因为各人拥有资料的不同，得出了不同的结论，起初有人称自苏轼始，随着研究的深入，现在已经能够确定敦煌词中已有大量题序，具体说来应该是唐代就有;之后它的发展流变也并非一帆风顺，就现有资料来看，五代词没有题序;宋初几十年后有些人开始写作题序，《全宋词》中最早有题的是王禹偁;之后题序就蓬勃发展起来了，到了南宋时已经很普遍。

3.题序产生的原因(www.xing528.com)

许多学者在自己的文章中都有所发表，但各人认定的原因有异，同样的原因各人表述方式又有所不同，但还是可以归纳现有意见为以下几种:一是词调与词作内容日益远离，不得不加;二是词体雅化，诗序文体旁溢的结果;三是作为抒情文体，需要叙事背景;四是传播方式的改变的影响;五是抒情个体化的需要。

4.题序发展过程中的几个关键人物

在题序发展过程中被奉为里程碑的有:张先——宋词题序的先驱人物;苏轼——第一个大量写作长序并且将自己的生活融入其中的;辛弃疾——留下题序数量最多的;姜夔——被前人认为写得最好的;周密——写得清丽有文被奉为经典的。

5.题序的作用

前人意见分歧较大，彻底否定的如王国维，大力肯定的如吴梅。现代学者多持肯定态度，并且总结其积极作用为:一是对词作本身具有训示、补充、导读作用;二是具有词人研究的史料价值;三是具有词学研究和风俗研究的资料价值;四是具有文学的审美价值。同时有些学者也提出了题序在某些情况下可能有限制词境、减少读者想象空间、序与本文之间有矛盾造成理解困难等负面意义。

综上所述，这几十年来宋词题序研究从无到有到不断开辟新天地，取得了很大的进步，为进一步的研究奠定了基础，提供了有益的借鉴，令人欣慰。但题序在宋词研究中毕竟被漠然置之了太久，而且材料太少，所以若从一个大的课题研究的宏观角度、更高要求观照，目前的研究现状无论从广度还是深度都还未达到我们期望的水平，显露出种种不足。一是研究层次过于粗浅，就整体研究的论文来看，多数停留在对题序的产生发展作用等问题的总结，尚处在抛砖引玉的阶段。就个案研究来说，大多停留在分类总结、举例鉴赏、援引前人点评，做一高的或低的评价。二是研究对象过于单一集中甚至重复，整体研究局限于对题序几个基本要素的总结，个案研究以前是姜夔一枝独秀，现在勉强分羹到苏轼，以致姜夔题序研究观点陈陈相因，用以支撑论点的例子也大多重复。一些在词作题序上有大贡献的词人如题序数量最多的辛弃疾，受到吴梅特别推崇的周密等，研究却是空白，亟须填补。三是研究方法过于陈旧，有些文章局限于点评、鉴赏，似乎一直也没走出古人画的圈子，有些观点只是古人点评之语的解释。

指出这些不足，意在说明宋词题序作为一个研究课题，空白尚多，比如题序的分类研究，题序与后代说唱文学的关系，姜苏以外的个案研究等等，都等待着我们去继续发掘，更新更有价值的成果等待着我们的努力——其实，我们才刚刚开始。