农村闲暇时间比较研究成果

第二节　贫富农民闲暇比较

一、闲暇时间比较

从地理位置来看，福建沿海地区贫困农民生存的自然环境较为恶劣，山区地形较多、人均耕地面积少、距离县城较远、交通不便；而富裕农民生存的自然环境相对优越，平原地形较多、人均耕地面积多、距离县城较近、交通便利；中间层，即温饱阶层和小康阶层农民的生存环境指标接近全省平均水平。从行业分布来看，贫困农民主要集中在以农业为主要收入的阶层，如农业劳动者、农民工等阶层；富裕农民则主要集中在以经营性收入为主的阶层，如个体户、私营企业主等阶层。从文化层次来看，贫困农民多为低文化教育层次，富裕农民多为中、高文化教育层次。从年龄结构来看，贫困农民的平均年龄大于富裕农民。以上分析表明，和富裕农民相比，贫困农民拥有更多的闲暇时间。本研究调查的结果是贫困农民的闲暇时间是385.7分钟，富裕农民的闲暇时间是312.2分钟。这表明贫困农民比富裕农民拥有更多的闲暇时间，这与贫富农民各自所处的社会、经济、文化、地理环境的现状是相符的。

二、闲暇活动内容比较

如表12-2所示，对闲暇活动内容的选择，贫困农民排在前五位的依次是看电视、闲呆、闲聊、棋牌麻将、参加宗教活动，共占闲暇时间的87.7%；富裕农民排在前五位的依次是看电视、闲聊、棋牌麻将、闲呆、探亲访友，共占闲暇时间的81.2%。贫困农民五项主要闲暇活动内容所花费的时间比例多于富裕农民。可见，富裕农民的闲暇生活内容更加丰富多彩。

表12-2　贫富农民闲暇活动内容比较

续表(www.xing528.com)

从每天各项闲暇活动花费的时间来看，同富裕农民相比，贫困农民看电视多31.6分钟、闲聊多29.7分钟、闲呆多42.5分钟、参加宗教活动多15.3分钟，而玩棋牌麻将少16.5分钟、参加文艺活动少4.1分钟、看书报少7.7分钟、辅导小孩学习少4.4分钟、参加体育活动少2.4分钟。可见，贫困农民比富裕农民的闲暇活动更为封闭和被动。

三、闲暇生活满意度比较

调查结果如表12-3所示，贫困农民和富裕农民选择“很满意”的比例存在显著性差异，选择“很不满意”的比例存在高度显著性差异，但是在满意度之间不存在显著性差异。可见，同富裕农民相比，贫困农民对闲暇生活很满意的要少得多，对闲暇生活很不满意的却要多得多，但是选择“基本满意”、“一般”的却要高得多。因此，尽管贫困农民闲暇生活内容明显要比富裕农民单调和消极被动，但是他们仍然和富裕农民一样感觉到基本满意，这可能与贫困农民对自己的闲暇生活的质量要求不高有关。

表12-3　贫富农民闲暇生活满意度比较

贫困农民在思想观念上缺乏流通意识、商品意识，没有经营理念、团队精神和敢于冒险的思想，更谈不上创新，这种价值观固化在农民的思想里，体现在他们闲暇生活的活动内容中，使他们安于现状、不思进取，容易自我满足。这种固化的消极的价值观，是产生贫困的根源。社会学的研究也发现，人们之所以处于贫困状态，固然与诸种外部条件有联系，但在相当大的程度上与人自身的价值取向、行为准则、生活方式以及是否有进取心、上进心等密切相关。长期处于贫困中的人不仅知识贫乏，而且精神上也常处于一种消极、悲观的状态，但是他们却又安于现状。这种精神面貌可以从以上闲暇活动的满意度中窥见一斑。