一、性别结构比较
表9-11所示的统计结果表明，体育人口的男子占12.2%，女子占11.0%，显著性检验的结果u＝1.20，查得标准正态分布表得p＞0.05，两人群体育人口的比例没有显著性差异。这说明农村符合体育人口标准的人群中性别差异不大，但男子高于女子1.2个百分点。非体育参与人口的男子占51.0%，女子占63.6%，显著性检验的结果u＝8.18，查得标准正态分布表得p＜0.01，两人群比例成高度显著性差异。这说明农村没有参加体育锻炼的男女比例悬殊，女子没有参加体育锻炼的人数比男子要多得多。
表9-11 体育人口与非体育参与人口的年龄结构交互表
究其原因，我们认为无论是从事农业生产还是已经实现非农业就业的新型农民，都更多地持有传统的“男主外、女主内”的观念，参与代表新型社会生活方式的体育活动在农村的性别之间仍存在着很大的不平等。由于男性做家务的时间比女性少得多，这样男性有更多的时间和机会参与体育锻炼，而农村女性则较少享有这方面的待遇，因此，造成了农村男女体育参与比例的悬殊。但是，仅占农村妇女36.4%的体育锻炼者中就有11.0%符合体育人口标准，体育人口占体育参与的30.2%；而男性体育人口仅占体育参与的23.9%，相差6.3个百分点。因此，尽管女性参与体育锻炼的比例比男性低，但是参与程度却比男性要高，可见，农村女性参加体育健身活动比男性更具规律性和稳定性。
二、年龄结构比较
体育人口和非体育参与人口的不同年龄分布，如图9-1所示，体育人口和年龄成U型结构，以16～25岁的比例最高，25岁后出现较大的下降趋势，46～55岁时下降到了最低，随后出现缓慢反弹现象，66岁后再次出现下降趋势。究其原因，主要是农村青年一般都在25岁前结婚，结婚后便较少参与体育锻炼；农村中年人，由于社会生活压力较大，无暇顾及体育锻炼，但到55岁以后，他们逐渐摆脱了生活压力，同时生理功能的下降促使他们中的部分人重新开始体育锻炼；而老年人到了65岁以后，由于体质原因使他们参与体育健身的热情出现下降。
图9-1 不同年龄体育人口和非体育参与者比例折线图
非体育参与人口的比例基本上是随年龄的增加而增加，16～55岁的非体育人口上升的趋势比较明显，55岁后趋于平缓。田翠琴的研究表明，农民的年龄每增加1岁，闲暇时间会增加2.2分钟。[8]但是，他们随着闲暇时间的增加，不参与体育锻炼的人口比例却在不断增加，说明许多中老年人没有参与体育锻炼并不是因为没有闲暇时间。尽管这样，和中年农民相比，老年农民仍保持着较高的体育人口水平。这表明随着年龄的增加，农民参加体育健身活动更具规律性和稳定性。
三、文化程度比较
人们在学校所受教育时间越长，他们所接受的学校体育课教育的时间就越长，同时文化程度还从某种程度上影响一个人离开学校后对体育健身价值观的认识。因此，我们可以认为文化程度是决定体育参与的一个重要条件。调查结果发现（如图9-2所示），农民体育人口比例随着文化程度的提高而提高，非体育参与人口的比例随着文化程度的提高而呈下降趋势。可见，文化程度与体育锻炼的积极性之间存在着较大的因果关系，文化程度较低是影响农民体育参与的一个重要因素。
图9-2 不同文化程度的体育人口和非体育参与人口柱形图(www.xing528.com)
四、经济收入比较
在我国特定的传统文化背景下，家庭每个成员的经济能力主要取决于家庭内部人均收入水平，个人家庭人均经济收入比个人经济收入更能代表一个人的社会经济能力，因此，本研究选取家庭人均收入来代表各个农民个体的经济能力。调查结果如图9-3所示，体育人口的比例随着个人家庭人均收入的增加而呈增加趋势，而非体育参与人口的比例随着个人家庭人均经济收入的提高而呈现下降趋势。
图9-3 不同经济收入体育人口与非体育参与人口柱型图
不过，家庭人均收入水平较高可能正好意味着生产经营时间较长，因此也有可能是家庭经济收入水平高，家庭成员的闲暇时间反而相对更少，直接影响到个人参与体育健身的时间。但是总体上看，可以认为农民的家庭人均收入水平和体育参与的程度呈正相关。因此，这也反映了体育休闲需要有钱，贫困是制约农村体育参与的又一重要因素。
五、家庭结构比较
在家庭层面上，家庭的规模、结构和物质生活条件可能会对农民的生活时间结构产生一定的影响。调查结果如图9-4所示，体育人口比例与家庭成员数量成倒U型结构，体育人口比例最多的是4～6人的家庭；非体育参与人口比例与家庭成员数成U型结构，同样家庭成员4～6人非体育参与人口的比例最低。
图9-4 家庭成员人数与体育人口非体育参与人口关系柱型图
在人口较少的家庭中，每个家庭成员支出的家务劳动时间较多，闲暇时间也就相应较短。而人口太多的家庭，一般又上有老、下有小，负担较重，因此，生产经营和家务劳动的时间较长，闲暇时间也就较短。在农村，4～6口的家庭一般为三代同堂的家庭，也是每个家庭成员拥有自由时间最多的家庭组合。因此，农村家庭人口过少或过多，都将影响个人拥有自由支配的时间，4至6口的家庭结构体育参与率最高。
六、社会阶层
不同职业人群的体育人口比例如图9-5所示，体育人口以私营企业主最高，农民工最低。非体育参与人口的比例以农民工最高，私营企业主最低。两者的社会阶层排序基本相反。农业劳动者、农民工、雇工三个阶层的体力劳动强度较高，体育参与比例明显比以脑力劳动为主的三个阶层（私营企业主、农村知识分子、乡镇企业管理者）低而非体育参与的比例要高。因此，我们可以认为农村体力劳动者阶层的体育参与比脑力劳动者阶层要低。
图9-5 农村不同社会阶层体育人口与非体育参与人口柱型图
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
