外商投资与中国地区经济发展成果

四、实证结果分析

基于东部、中部和西部地区的面板数据，对各地区吸收外资、出口额及进口额之间的长期关系进行了分析。再建立误差修正模型进一步考察变量之间的短期偏离。结果表明，东、中、西部各地区中外资对外贸发展的促进作用存在明显差异。东部地区外商直接投资和出口既具有明显的双向长期因果关系，同时双向短期因果关系也比较显著。东部地区外商直接投资和进口具有明显的双向长期因果关系，同时双向短期因果关系也比较明显。外资每增加1%，出口额和进口额分别增加0.48%和0.35%。由此可以看出，东部地区外资、出口和进口3个变量已进入长期的良性循环机制，三者相互促进，共同发展。中部地区外资与进口之间存在协整关系，外资每增加1%，进口增长0.26%。但外资与出口两个变量之间不存在协整关系，说明外资推动了该地区的进口却没有促进中部地区的出口的增加。在西部地区却并不存在协整关系。

据以上结论，东部地区的外资促进了当地对外贸易的快速增长，外资与外贸之间已经形成了良好的相互促进作用，中部、西部地区还没有形成这种相互促进机制。

外资使东部地区出口竞争力明显增强，同时外贸也推动东部沿海地区经济发展。中部地区吸收的外资仅促进了该地区进口的增加，而没有推动该地区出口的增加，说明中部地区的外资主要是面向国内市场。而外资之于西部地区，由于该地区生产技术比较落后，人力资源匮乏，基础设施薄弱，企业规模较小，所以吸引外商投资的能力较差。

小　　结

自1957年蒙代尔提出“投资替代贸易论”以来，对国际直接投资与对外贸易两者关系的研究一直是国际经济学的研究热点。主要在于验证两者之间的相关性是否存在，如果存在，那么外资是促进了双边贸易发展还是外资替代了双边贸易，本章从理论和实证角度分析东、中、西部地区外资的贸易创造效应。

第一，外资与对外贸易的理论研究。蒙代尔提出“要素流动和国际贸易相互替代”著名论断，他认为贸易与投资之间存在替代关系，即贸易壁垒会产生资本的流动，而资本流动障碍会促进相互贸易发展。另外一些学者认为外资与贸易是互补的，日本学者小岛清（K.Koyimo）结合本国经验认为：当投资国是从本国比较劣势的边际产业对外转移时，对于东道国来说，由于容易吸收、消化国外技术，可以提高其技术基础；对于投资国来说，可以腾出更多的空间去开发更新的技术。这样为两国间更大规模的相互贸易创造了条件，因此，外资与对外贸易之间是互补关系。根据新贸易理论中的Helpman模型、Konan模型，得出的结论也是投资与贸易是互补的关系。(www.xing528.com)

第二，我国东、中、西部地区的对外贸易及外资差异。1992—2011年期间，东部地区在我国的对外贸易中占据了较大比重，对外贸易占据全国对外贸易总额的比例接近80%，并且有继续上升的趋势。相比之下，中、西部地区的对外贸易在全国所占的比例低得多，中部地区在1992—1995年之间所占的份额相对来说还较大，而1995年之后则降到仅占5%、甚至3%左右，虽近几年有所上升，西部地区比重也没超过9%。

同时从外资企业出口总量来看，东部地区明显高于中部和西部地区，中部和西部地区一方面吸收的外资数额较小；另一方面由于外资主要是市场寻求型的，外资在当地所发挥的贸易促进作用非常有限。外商直接投资企业的出口增长是我国出口增长的主要推动因素。中、西部地区由于吸收的外资数量偏少，外资对地区外贸的作用比较小。

第三，外资外贸与经济增长的实证分析。以我国东部地区10个省市和中部地区6省及西部地区12个省市1992—2011年间的面板数据为研究对象，利用模型分析比较外资与对外贸易在各地区的协整关系。结果表明，东、中、西部各地区中外资对外贸发展的促进作用存在明显差异。东部地区外商直接投资和出口既具有明显的双向长期因果关系，同时双向短期因果关系也比较显著。东部地区外商直接投资和进口具有明显的双向长期因果关系，同时双向短期因果关系也比较明显。由此可以看出，东部地区外资、出口和进口3个变量已进入长期的良性循环机制，三者相互促进，共同发展。中部地区外资与进口之间存在协整关系，但外资与出口之间不存在协整关系，这说明外资促进了中部地区的进口却没有促进中部地区的出口的增加。在西部地区却并不存在协整关系。东部地区的外资企业对对外贸易增长具有显著的促进作用，外资与对外贸易增长已经形成了良好的相互促进作用，中、西部地区还没有形成这种相互促进机制。

【注释】

[1]日本一桥大学教授小岛清（K Kojima）在1987年发表的著作《对外贸易论》中提出了比较优势理论（The Theory of Comparative Advantage）。