传统经济学流派的资源观-促进我国循环经济发展的财政政策研究

一、传统经济学流派的资源观

（一）亚当·斯密的资源观

对于亚当·斯密而言，其经济理论的逻辑分析起点是分工，其经济理论关注的重点是如何使一个国家变得更加富裕，其经济理论讨论的中心议题是如何克服劳动力的约束，使一个国家国民财富增长得更快。亚当·斯密认为，国民财富的增长受制于劳动生产率与从事劳动生产的人数这两个因素，换句话说，制约国民财富增长的因素是劳动。斯密主张，一国国民每年的劳动是他们每年所消费的生活必需品的源泉，而国民占有这些物品数量的多少，“受下面两种情况的支配：第一，一般来说，这一国国民运用劳动，是怎样熟练，怎样技巧，怎样有判断力；第二，从事有用劳动的人数和不从事有用劳动的人数，究竟成什么比例。不论一国土壤、气候和面积是怎样，它的国民每年供给的好坏，必然取决于这两种情况”^[4]。亚当·斯密指出，分工与专业化的发展是一国经济增长的源泉，劳动力是稀缺资源。

在亚当·斯密的经济理论中，他没有将自然资源当做制约国民财富增长的现实因素，这与亚当·斯密当时所处的经济时代的现实状况是相关的。当时，英国的投资利润率相当高，财富的增长远远没有达到饱和的程度。“如果一国所获得的财富已达到它的土壤、气候和相对于他国而言的位置所允许的限度，那么，职业上的竞争必然非常激烈；一国的资本如已达到饱和程度，各地方的竞争就大到无可再大，而资本的利润就小到无可再小，也许没有一个国家的财富曾经达到这个程度”^[5]。在亚当·斯密看来，自然资源达到饱和程度并不是一个非常现实的问题，因此，没有必要在这一基础之上分析研究国民财富的增长问题。在亚当·斯密的眼中，自然资源这个要素是可以无限供给的，它并不是制约经济增长的原因，毫无疑问，当时的斯密还没有认识到资源对国民财富增长形成的制约因素。

（二）马尔萨斯的资源观

在《人口原理》一书中，马尔萨斯提出，相对人口的无限增长而言，自然资源的数量是一定的、有限的，当人口数量超过自然资源所能承受的水平的时候，所有的自然资源都将被人类所占据与利用。在马尔萨斯看来，自然资源，无论是物理数量的有限还是经济数量上的稀缺，都是必然存在的，而且是绝对存在的。马尔萨斯的这一理论，可以被概括为资源的绝对稀缺论^[6]。

（三）李嘉图的资源观(www.xing528.com)

李嘉图认为，从自然资源的非均质性出发，自然资源利用的绝对极限是不正确的。很明显，李嘉图是在从资源相对稀缺的角度来分析自然资源的经济利用问题的。在李嘉图看来，由于技术进步可以改变自然资源相对稀缺的状况，即可以通过机器设备提高劳动生产率，从而提出单位劳动的产出量，所以，对于经济的发展而言，自然资源的相对稀缺并不构成制约因素。由于受到当时人们对资源的认识水平的限制，李嘉图同时认为，空气、水等自然资源是无限的、可无偿利用的，不存在稀缺性。然而，李嘉图已经认识到技术创新的作用，可以通过转变经济增长方式来改变人类社会经济发展对自然资源依赖程度，从方向上讲，这已经迈出了可喜一步。

（四）新古典经济学说的资源观

以瓦尔拉斯、马歇尔、萨缪尔森等为代表的新古典经济学理论，都以资源的稀缺性作为基本分析前提。毋庸置疑，他们已经发现了自然资源最终将无法满足经济组织的无限需求。在萨缪尔森眼中，如果没有经济资源的稀缺性，也就没有经济学这门科学存在的必要。因为人类所面临的所有的经济问题，从根源上来讲都是因为经济资源的稀缺性引起的。萨缪尔森对经济学给出的定义是：“经济学是研究人与社会进行选择，来使用可以有其他用途的稀缺的资源以使其生产各种商品，并在现在或将来把商品分配给社会的各个成员或集团供之以消费之用”^[7]。而作为当代经济学界的泰斗，曼昆在其所撰写的《经济学原理》一书中，对资源稀缺性假设进行了更加清晰的表述。曼昆对稀缺性是这样解释的：“稀缺性是指社会所拥有的资源是有限的，因此不能生产人们所希望拥有的所有的物品与劳动”。同时，曼昆对于经济学的定义显得非常直观，“经济学是研究社会如何管理自己的稀缺资源”^[8]。

（五）传统经济学的资源观的分析

亚当·斯密、马尔萨斯、李嘉图是古典经济学家的代表，在他们眼中，所谓的自然资源，不过是劳动力所耕作的农业生产的土地，虽然李嘉图谈到了自然资源，但他也并未对其进行深入的分析。因此，可以这么说古典经济学家所研究的基本上是土地资源及其对个人收益和经济发展所造成的影响。但应该强调的是，个别古典经济学理论，如马尔萨斯的资源绝对稀缺的思想，对当代人的资源观点还是有深刻影响的。

对于新古典经济学理论而言，其资源观虽然是建立在效用价值论的基础之上的，但他们所谈到的稀缺性是相对于人类的欲望而言的。此外，新古典经济学理论假定的关于经济稀缺性的对象是自由物品，所谓的经济是相对于自由物品来说，是在成本约束和技术约束条件下界定的，因而，经济物品的稀缺性与自然资源的稀缺性是完全不同的概念。空气、水等资源在新古典经济学理论中基本上还处于自由物品之列。