区域旅游产业经济绩效及其影响因素研究

间接效应是指原因变量通过影响一个或者多个中介变量，对结果变量的间接影响。当只有一个中介变量时，间接效应的大小是两个路径系数的乘积。

在本研究的结构方程模型中，首先是区位条件通过服务设施这个中介对社会绩效的影响。从图6.5看出，区位条件到服务设施的路径系数为0.29，而服务设施到社会绩效的路径系数为0.4，则根据定义区位条件对旅游业社会绩效的间接效应为0.116。从该实证分析结果可以推论，区位条件对旅游业社会绩效的影响是正向的，其带动效应约为0.116个百分点。从经验上分析，区位条件较好的区域，其服务设施水平相应地往往也较高，因此区位条件到旅游业社会绩效的路径系数具有较高的可信度。

其次，看旅游资源通过区位条件到行业绩效的路径系数。旅游资源到区位条件潜变量的路径系数为0.26，而区位条件到行业绩效的路径系数为1.06，因此旅游资源通过区位条件表现出的对行业绩效的间接效应为两者的乘积约0.276。前文已经分析过区位条件对行业绩效的路径系数，这里主要分析旅游资源到区位条件的路径系数，从一般意义上看，旅游资源丰裕能够带来其区位条件的优越或者说改善是很难理解和想象，但其实可以这样理解，因为旅游资源和区位条件相对而言都是较为固定和短期内难以迅速更换的，旅游资源丰裕的地区，客观上有对旅游区位占优势的内在要求，很难想象拥有绝佳旅游资源的地区政府不会去努力开发，一旦开发其旅游区位条件必然就会得到提升，而旅游区位条件提升的同时，也会相应促进旅游资源的优化。从区位条件上较大的载荷可以发现，旅游资源越丰富的地区，客观上对区位的强调也相应的越重，以便最大程度地发挥旅游资源应有的价值，因此这种解释是合理的。(www.xing528.com)

再次看旅游资源通过服务设施对旅游业社会绩效的影响。旅游资源到服务设施的路径系数为0.28，服务设施到旅游业社会绩效的路径系数为0.4，因此两者的乘积0.112即为旅游资源通过服务设施对旅游业社会绩效的间接影响程度。巧妙的是，与旅游资源到旅游业社会绩效的直接效应为负值不同，这里的间接效应为正值，这从技术上和理论上都是可以理解和接受的，因为旅游资源到服务设施的路径系数为正，意味着旅游资源丰裕的地区，其丰裕度会带来对服务设施的正向作用。这种正向作用进一步传导到旅游业的社会绩效，因此其间接效应为正。这也充分说明，旅游资源本身的自然属性决定了其不具有产生社会绩效的功能，需要人的参与，好比一块璞玉，不琢不成器。而这琢的过程，相当于开发这些旅游资源，比如配备相应的服务设施，这些都需要付出成本，因此旅游资源对社会绩效的直接作用就表现为负的。但经过包装的旅游资源就能够容易为消费者所接受，进而产生不菲的社会绩效，自然旅游资源通过服务设施对旅游业社会绩效的影响就表现为正。显然如果要客观评价旅游资源对社会绩效的影响，应当建立在综合评估这两种不同效应的基础之上，这一点与下面分析的总效应类似。