区域旅游产业经济绩效影响分析

对旅游产业社会经济绩效的考察中，分析思路与前文有所不同，本研究首先通过控制宏观经济发展相关方面因素，重点关注了旅游产业发展过程中相关方面对宏观经济绩效水平提升带来的直接影响。在此基础上，进一步通过交叉项，探讨了其中的影响机理。

从表5.8结果可以看出，在控制了宏观经济发展相关方面因素以后(表明影响作用均显著且与预期相符合)，旅游产业自身发展相关方面因素影响作用都在1%水平上通过了显著性检验，其中只有旅游资源禀赋边际影响作用显著为负。这表明，旅游产业自身发展相关方面因素对总量层面社会经济绩效的直接影响还是很明显的。更确切来说，是对社会发展中服务经济的发展具有更显著直接影响。

表5.8　旅游产业总量层面社会经济绩效影响分析

注:①"*"、"**"和"***"分别表示口1%、5%和10%水平口显著.
②_cons为常数项.

旅游产业总量层面社会经济绩效影响机理考察结果中(表5.9和表5.10)，和前文有所不同，在考虑到交叉项影响后，旅游产业自身发展相关方面因素对社会总量层面经济绩效的直接影响作用仍然在1%水平上显著，并且与预期相符，其中，仅旅游资源禀赋影响作用显著为负。交叉变量回归结果中，首先值得注意的是，不同于前面分析情况，这里对外开放环境下，旅游产业自身发展相关方面因素对总量层面社会经济绩效影响作用，除劳动力禀赋外，其他均在1%水平上显著为正。这表明在开放环境下，随着旅游产业规模的不断扩张、效率的不断提升，以及要素禀赋影响作用的进一步发挥，这些方面对社会经济绩效的影响作用也变得越来越突出，当然，这种显著影响更主要还是体现在总量发展层面。再看市场化制度环境下，旅游产业相关方面对总量层面社会经济绩效的影响。结果中，所有交叉变量均在1%水平上显著为负。由于这里是用国有企业投资比重来体现市场化发展水平和程度的，因此这一结果说明，在市场化程度不高的情况下，旅游产业相关方面发展，无论规模经济效应还是效率提升，乃至要素边际生产率水平提升，都无法得到很好释放，从而影响了行业自身乃至关联产业发展，最终表现在对总量经济发展的不利影响上。

表5.9　旅游产业总量层面社会经济绩效影响机理分析(一)

注:①"*"、"**"和"***"分别表示口1%、5%和10%水平口显著.
②_cons为常数项.
③括号中数字为对应z值.

表5.10　旅游产业总量层面社会经济绩效影响机理分析(二)

注:①"*"、"**"和"***"分别表示口1%、5%和10%水平口显著.
②_cons为常数项.
③括号中数字为对应z值.

基础设施条件改善的影响作用恰好与上面相反，相关基础配套条件的改善使得旅游产业自身发展能力进一步加强，并由此成为更好促进社会经济绩效不断提升的一个重要环境因素，或者说旅游产业发展影响社会经济绩效的重要渠道之一。

最后再就回归结果中，社会人力资本发展环境影响来看，旅游产业相关方面对社会总量经济绩效影响结果中，仅交叉变量tfp*hr和stu*hr通过了显著性检验，均为正。这说明，随着社会人力资本水平的不断提升，其最主要还是影响了旅游产业自身人力资本和生产效率两个方面，由此促进旅游产业的进一步发展及其对社会总体经济发展的关联影响作用。鉴于交叉变量的共同影响特点，也可以认为，旅游产业要素生产率和人力资本素质的不断提高，使得社会平均人力资本素质水平得到提升，进而更有利于社会总量经济绩效的改善。(www.xing528.com)

这里进一步考察中，本研究用经济结构服务化特点来体现社会经济绩效质方面的发展情况。和上面分析类似，表5.11首先在控制宏观经济发展相关方面因素影响后，重点关注了旅游产业自身发展相关方面因素的直接影响。从结果来看，只有变量income、resource和capital通过了显著性检验。就变量income所体现的旅游产业总收入直接影响来看，其最主要体现了旅游产业规模经济效应对社会经济绩效质方面发展的影响。显然，上面相关分析已经指出，旅游产业本身就是服务性行业，因此其发展直接对经济结构的服务化趋势产生了有益影响；其次，其发展还带动了相关产业特别是服务性行业的发展。再就变量resource和capital所体现的旅游产业发展资源要素禀赋和物质资本禀赋条件边际影响来看，一负一正，形成了鲜明对比。

表5.11　旅游产业质量层面社会经济绩效影响比较

注:①"*"、"**"和"***"分别表示口1%、5%和10%水平口显著.
②_cons为常数项.
③括号中数字为对应z值.

进一步从表5.12、表5.13交叉项分析结果可见，在旅游产业相关方面发展影响作用中，对外开放环境并没有很好地成为这些方面促进社会经济绩效质方面改善的显著渠道。从现实情况来看，加入WTO后，随着入境游客的不断增多，游客整体对服务质量和效率提出了更高要求，但是由于受到旅游设施设备、基础设施建设的限制，外加服务产品带有长期保护性的垄断，缺乏有效的市场竞争，提高生产效率的唯一途径就变成加大劳动投入，最终导致成本进一步上升。而国外旅游企业凭借其优越的技术，优质的服务，颇负盛名的品牌优势，以低投入创造高产出。中国入世后，国外旅游企业更可以享受国民待遇，在业务和地域上的限制逐步取消，同样的赛场，不同的起点，显然市场占有率发生明显的一边倒倾向，客源市场面临被抢占的危机。十几年来，我国入境旅游已形成了外国旅游企业组团、国内接团的状况，我方处于客源输入的地位，对外依存度较高，自身外联能力比较低。入世后，以合资或独资方式进入我国旅游市场的外国旅游企业将凭借其高效的营销网络、完善的供给系统和丰富的市场经验以及与中间商的关系抢占大量的市场份额，在自身品牌内形成客源的流动，在一定程度上左右着客源和支付渠道，影响了业务发展。特别是在熟悉了中国市场后，一些有实力的外国旅游企业，开始通过设立控股或与其国内航空公司及国内饭店、商场、餐厅联合经营方式，撇开我方实现入境接待“一条龙”服务，以独揽旅游接待全部利润。还有一个重要方面，就是人才流失现象日益严重。入世后，大量外国旅游集团涌入，对本地人才产生极强的需求，尤其是对已有一定工作经验、有一定客户关系的旅游人才更是求贤若渴。外商投资的旅游企业凭借高薪利益诱导机制和人尽其才的人才利用机制，广揽人才。这对中国旅游市场不能不说又是一个重创，人才的流失不仅意味着客源流失，更使原本落后的技术由于缺乏开发人员更加落后，最终导致国内旅游市场进一步陷入被动和不利的境地。

表5.12　旅游产业质量层面社会经济绩效影响机理分析(一)

注:①"*"、"**"和"***"分别表示口1%、5%和10%水平口显著.
②_cons为常数项.
③括号中数字为对应z值.

表5.13　旅游产业质量层面社会经济绩效(structure)影响机理分析(二)

注:①"*"、"**"和"***"分别表示口1%、5%和10%水平口显著.
②_cons为常数项.
③括号中数字为对应z值.

通过这里的影响机理分析也可以发现，在市场化水平比较低的情况下，旅游产业相关方面发展对社会经济绩效质量层面改善的影响作用是负面的。基础设施条件改善方面，这里其仍然主要通过发挥旅游产业规模经济效应，整体效率以及要素边际生产率水平提升能力来促进旅游产业自身以及相关产业特别是服务性行业发展，最终促进了经济结构服务化趋势的进一步凸显。

最后，社会平均人力资本水平和旅游产业相关方面发展交叉变量影响结果中，只有变量cap*hr在1%水平上显著为负，变量tfp*hr、res*hr、lab*hr和stu*hr虽都为正，但均没有通过显著性检验。这一分析结果再一次体现了人力资本交叉影响的复杂性。其表明，社会平均人力资本发展水平对旅游产业相关方面因素影响作用的发挥，还没有很好表现出作为重要支持环境的特点。国内学者董观志和陈烈［129］(2006)在测度我国旅游产业化水平的时候曾指出，总体上我国旅游产业化水平仍然属于成长阶段的低端水平。国内旅游业尚处于扩张性发展态势之中，旅游业的现代化、国际化、规模化和市场化水平都还有待进一步提高。从中结合分析可以认为，限于我国旅游产业总体上仍然处于较低水平，因此旅游产业发展过程中，有利于降低成本、提高旅游基础设施条件等方面的一些环境因素更能够促进其发展。