旅游外汇收入对区域经济绩效的影响研究

外汇储备量是衡量一国经济实力和国际支付能力的重要指标。取得外汇收入的主要途径有两个：对外贸易外汇收入和非贸易外汇收入(也称无形贸易外汇收入)。对外贸易外汇收入指物质商品出口带来的外汇收入，非贸易外汇收入指国际间有关保险、运输、旅游、利息、居民汇款、外交人员费用等带来的外汇收入。旅游创汇是由国际旅游者在旅游目的地国的各种消费支出所组成的，也就是通过旅游产品就地输出而换取外汇的贸易活动，因此它是非贸易外汇的重要组成部分。从创汇的意义上来说接待入境旅游也是一种出口，称为旅游出口，同物质商品出口没有本质的区别。而从另外一个角度来看，旅游外汇收入与国内旅游收入一样，是旅游业收入的重要构成部分。但与国内旅游收入不同的是，旅游外汇收入还能反映一个地区对外开放以及吸引国外游客消费的能力与程度。本研究更注重与国内旅游收入的对比，而非旅游外汇收入本身。

图3.6分别反映了1990—2007年我国旅游外汇收入以及1991—2007年的旅游外汇收入增长率。就旅游外汇收入的变化趋势来看，总体上与国内旅游收入的变化趋势一样，表现为一条持续上扬的曲线，且增幅日渐扩大。但与国内旅游收入不同的是，在2003年这个异常年份，旅游外汇收入遭受重创的程度要比国内旅游收入更明显。再从旅游外汇收入的增长率来看，其增长率的分布情况与国内旅游收入增长率的时间序列分布更是显著不同。国内旅游收入增长率的分布只分为两段，即“高位—低位”，而外汇旅游收入增长率的时间序列分布则呈现了“高位—低位—高位”交替反复特点。通过上面两方面的描述可见，旅游外汇收入增长率要比国内旅游收入增长率的变化更为复杂，这也说明其所受到的影响因素更加复杂。

(a) 旅游外汇收入变化趋势

(b) 旅游外汇收入增长率变化趋势

图3.6　旅游外汇收入和旅游外汇收入增长率变化趋势

采用类似的方式，下面进一步将全国层面旅游外汇收入总量及其增长率分解成东、中、西部，以考察区域层面发展差异。图3.7显示的是1990—2007年东、中、西三大区域旅游外汇收入总量及其1991—2007年增长率的变化。就旅游外汇收入总量而言，东部地区明显是中部和西部地区总和的数倍；并且在变化趋势上，东部的趋势线与总体的趋势线几乎完全一致。可见，东部地区旅游外汇收入在全国的较大比重，很大程度上决定了其具有比中部和西部地区对总体趋势变化更大的影响力。中部和西部旅游外汇收入总量与全国趋势线相比，几乎可以忽略，而且中部和西部绝对数量曲线也比较类似，中部地区并不比西部更具有优势。庞丽等［62］(2006)运用Granger因果关系检验法对我国东、中、西部地区的入境旅游进行检验结果显示，我国入境旅游发展的区域差异十分明显，主要集中在东部地区，且入境旅游对东部地区的经济增长影响显著，而中西部地区则不明显。(www.xing528.com)

图3.7　东、中、西旅游外汇收入总量及其增长率变化趋势

相应的旅游外汇收入增长率变化曲线图中，一方面注意到，2002年之前，东、中、西三大区域旅游外汇收入增长率均出现较大幅度波动，但波动的方向和幅度却各异，这与国内旅游收入增长率变化情况也截然不同；但2002年之后，三大区域旅游外汇收入增长率波动的方向和幅度则基本一致。另一个值得注意的地方就是，与国内旅游收入增长率变化相比，旅游外汇收入增长率的变化情况总体上也没有什么规律可言。

最后，参照研究国内旅游收入时所采用的“全国-区域-省份”分析架构，这里也对2007年各省、市、自治区旅游外汇收入进行横向比较，并将结果与国内旅游收入比较结果进行二次对比，以获得更为全面的认识。

图3.8　2007年各个省旅游外汇收入横向对比

图3.8给出了2007年各个地区旅游外汇收入的横向对比情况。从中可见，基本可以将不同地区归为四个梯度，即2 000百万美元以下、2 000百万—4 000百万美元、4 000百万—6 000百万美元、6 000百万—10 000百万美元。其中，广东以其8 706百万美元数值雄踞第一梯队首位；第二梯队是北京和上海；排在第三梯队的有福建、江苏和浙江三个省份；其余的均在第四梯队。从各梯队占比来看，分别为9%、10%、10%、71%。显然，这种分布格局不如国内旅游收入分布情况。从各个梯队省份区属上看，前三个梯队中，广东、上海、北京、福建、江苏、浙江等六个省市均为东部地区省市，这些地区外向型发展特点均非常明显。这表明，虽然旅游外汇收入与地区旅游资源丰裕度有关，但其更快的发展和地区开放度之间的关系似乎更加紧密。由此分析还可以看出，旅游外汇收入排名靠前的省市，基本也是国内旅游收入排名靠前的省市，这实际上更进一步体现了区域经济发展水平对旅游产业经济绩效的重要影响。