传统乡村聚落平面形态的量化方法调查和分析

将上述22个乡村聚落样本的建筑节点网络图所产生的原始数据进行计算、统计与整理。根据前文论述的聚落中建筑单体之间最基本的三个秩序要素，在方向性角度要素上统计了(α-45)绝对值的均值，在面积大小要素上统计了建筑节点之间面积差的均值，在距离远近要素上统计了建筑节点之间最小距离数组的标准差，最后汇总如下：

表4.9　22个乡村聚落样本的建筑节点网络图原始数据表

(资料来源：作者自绘)

根据以上各组数据可以对这些聚落平面形态的建筑秩序进行描述与比较。(α-45)绝对值的均值，反映了聚落中各建筑相互之间在方向性上的总体秩序关系；数值越低，意味着相互之间的角度状态越接近45°，因而显得越紊乱；而数值越高，则意味着偏离45°的程度越大，越富有秩序性(平行或者垂直)。其中，最小值为吴址村，26.030 7°；最大值为杜甫村，40.466 9°；意味着在建筑单体方向性的总体秩序上，吴址村比杜甫村更为紊乱，如以下的并置对比图中所示(图4.37)：

图4.37　吴址村与杜甫村建筑单体方向性总体秩序并置对比图

(资料来源：作者自绘)

建筑节点之间面积差的均值，反映了聚落中各建筑单体在平面轮廓大小的变异程度。其中，最小值为凌家村，35.740 3 m2；最大值为上葛村，87.459 7 m2；意味着在建筑单体面积大小的总体秩序上，上葛村要比凌家村显得紊乱，如以下的并置对比图中所示(图4.38)：(www.xing528.com)

图4.38　凌家村与上葛村建筑单体面积大小总体秩序并置对比图

(资料来源：作者自绘)

建筑节点之间最小距离的标准差，反映了聚落中各建筑单体相互之间最小距离的变异程度。其中，最小值为青坞村，12.146 2 m；最大值为滩龙桥村，15.967 5 m，意味着在建筑单体距离远近的总体秩序上，滩龙桥村比青坞村显得更为紊乱。如以下的并置对比图中所示(图4.39)：

图4.39　青坞村与滩龙桥村建筑单体距离远近总体秩序并置对比图

(资料来源：作者自绘)

理论上而言，最小距离变异程度较小的情况有两种。一种是聚落较为致密，建筑相互之间的最小距离都比较小，使得建筑之间存在大量的遮挡，在影响范围内所产生的联系大多是短距离联系，导致最小距离的标准差较小。而另一种是聚落非常松散，虽然在影响距离内没有太多的遮挡，但是相互之间基本都是远距离联系为主，最后也会导致最小距离的标准差较小。但是事实上，后者出现的几率非常小；即便如建筑密度最低的南石桥村(图4.23)，在总体上显得相对比较松散，但是仍然有一些建筑相互之间距离比较近，使得聚落在整体上分化成若干个小组团，因而导致了最小距离数组的标准差较大，显示了较高的紊乱度。