首页 理论教育 体育学习评价方法的信度与效度验证

体育学习评价方法的信度与效度验证

时间:2023-11-27 理论教育 版权反馈
【摘要】:表4-3篮球学习成绩评价信度检验统计4.4.1.2新学习评价方法的效度检验效度,是指所选择测量手段能否达到测量目的的准确程度。考虑评价的主要目的是促进终身体育习惯、意识的养成,故在实际操作中,将进步幅度调整为自我评价。因此,采用此评价对学生体育学习成绩进行评价是有效的。

体育学习评价方法的信度与效度验证

4.4.1.1 新学习评价方法的信度检验

信度,是指测量的可靠性和稳定性指标。一个好的测量方法必须是稳定可靠的,几次测量结果基本保持一致。检验方法有多种,本研究采用“再测法”。在受试对象、测试条件及测试人员不变的情况下,进行重复测试,并把两次测试的结果进行配对T检验,统计结果表明P>0.05,两次测试间均无明显差异(见表4-3),说明测试是稳定可靠的,所以学生的学习评价是可信的。

表4-3 篮球学习成绩评价信度检验统计

4.4.1.2 新学习评价方法的效度检验

效度,是指所选择测量手段能否达到测量目的的准确程度。测量方法的有效性包含两个方面的含义:一是测量或测验主要测什么,其测量结果怎样;二是测量的准确程度如何。如果为达到测量目的而采用的测量手段,其结果与测量目的相一致,即认为有效,两者相一致的程度越高,有效性就越高,反之,有效性就越低。根据测验的目的和性质,本研究采用实验前后所测学生体育学习态度、学习动机、情意表现和合作精神,以及对运动技术的掌握的影响来检验此学习评价方法的有效性。

(1)内容有效性与教学目标对应拟测评内容

内容有效性,是指所选择测量内容反映总体特征的准确程度。在教学中,内容有效性反映了教学与测量之间的密切关系。2002年教育部颁布的《全国普通高等学校体育课程教学指导纲要》规定,在评价学生体育成绩时,应包括身体素质、运动技术、运动参与等方面。从表4-4可知,实际测评内容与教学目标对应拟测评内容具有一一对应的逻辑关系。因此,可以认为本研究选择的测试内容是有效的。

表4-4 五个领域内容的观测点与实际测评内容

注:大学生的身体素质等相对稳定,身体素质和运动成绩很难有大的提高。进步幅度的评价很难体现。考虑评价的主要目的是促进终身体育习惯、意识的养成,故在实际操作中,将进步幅度调整为自我评价。

(2)效标有效性

效标有效性,是指所选择的测量手段与效标之间的一致性程度。为了检验测量手段的有效性的,本课题采用等级相关法对新评价方法进行检验:对学生学习成绩采用教师评价成绩和新学习评价成绩两种形式,然后对同一学生成绩进行名次排列(见表4-5)。(www.xing528.com)

表4-5 教师评价成绩与新学习评价成绩名次对比

续表

为了进一步检验新学习评价的有效性,本课题采用有效性系数来说明,有效性系数的变化范围在—1~0~1之间。系数越大,测试的有效性就越高。等级相关是以两种测验名次为观测数的一种相关计算方法。

经计算,R=0.93,根据计算结果,教师评价与新评价之间的相关系数为0.93。说明新的学习评价能比较准确地反映学生的体育学习成绩。因此,采用此评价对学生体育学习成绩进行评价是有效的。

(3)大学生12分钟跑效标

为了有效观测学生12分钟跑的锻炼效果,实验过程中,除了学生自我对照12分钟跑的成绩以外,还细分到年龄与效标进行比对。12分钟跑锻炼标准见表4-6、表4-7。

表4-6 12分钟跑男子评价 单位:m

表4-7 大学男生12分钟跑评价 单位:m

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈