综合管沟断面设计原则-管沟设计成果

7.3.4　综合管沟断面设计原则

综合管沟断面设计是根据城市工程管网的接入、历史街区所需的管线种类、街区道路坡度、断面等情况进行综合技术经济比较后，对历史街区综合管沟内敷设的管线类型、管径及其空间位置进行设计。由于各历史街区在道路断面、管径等方面差异很大，本节主要讨论收纳管线类型的相容性及其布置原则。

1）管线类型的相容性

我国目前还没有综合管沟的设计规范与设计标准，仅在《城市工程管线综合规划规范》中规定“综合管沟内宜敷设电信电缆管线、低压配电电缆管线、给水管线、热力管线、污雨水排水管线。……相互无干扰的工程管线可设置在管沟的同一个小室，相互有干扰的工程管线应分别设在管沟的不同小室”等笼统的原则^[36]。在综合管沟的规划设计实践和方案审查、评审中，往往因各管线可否共处一室的相容性而发生争议。

历史街区综合管沟在设计原则上沿用了室内建筑设备的方法和理念，因此不同于市政模式，有学者根据发达国家百余年来综合管沟建设的成功经验及其相关设计规范和设计标准，将综合管沟内管线的相容性概括为表7.3所示^[37]。由于历史街区中一般不考虑热力管道，所以主要是考虑电力与电信缆线之间、燃气管线与电力电信之间的相互影响。防止电力与电信管线电磁干扰的处理方式在第四章中已经详细论述，以下主要讨论燃气管道的相容性问题。

表7.3　综合管沟收容管线的影响关系

注：√表示有影响，○表示其影响视情况而定，×表示毫无影响

资料来源：王璇，陈寿标.对综合管沟规划设计中若干问题的思考［J］.地下空间与工程学报，2006（04）：526

2）燃气管道的收纳原则(www.xing528.com)

燃气管道因为输送的介质具有易燃易爆的危险性，所以和其他管线尤其是电力电信管线的相容性一直是我国综合管沟规划设计中的争议问题。一般研究认为，燃气管道采取一定的技术措施后可以纳入通行性综合管沟中，这些措施包括必须将燃气管道独设一小室，而且必须有相应的监控、防爆等安全技术措施。

历史街区的管沟以不通行管沟为主，设置独立小室和监控、防爆设施无疑将极大增加管沟的造价。在各地历史街区市政综合管沟的实践中，有的从安全的角度考虑，完全不设管道燃气，如绍兴在红旗路和八字桥历史街区均采用瓶装燃气，而不敷设燃气管道；有的从沟内管线种类的相容性出发，将燃气与雨水、给水等不会产生电火花的管线共沟，而将电力、电信线缆直埋，如周庄古镇的保护规划方案和扬州东关街保护规划方案；也有的恰好相反，是将燃气管在综合管沟外单独直埋。由于燃气管和建筑基础的距离较近，且直埋的安全性好、造价低，因此，在历史街区管线综合中宜优先考虑燃气管道直埋、其他管线共沟的做法。

3）雨污排水管的设置

雨污排水管一般为重力管线，需要一定的敷设坡度，因此也是影响历史街区综合管沟断面的重要因素。当历史街区地面坡度满足排水要求时，可将雨污排水管置于综合管沟内，形成全置式综合管沟。如深圳大鹏所城，由于所城内地面中北部高，而东西南三面低，主要街巷垂直于等高线，因此保护规划的市政规划中沿街巷设置全置式综合管沟，管沟内设等截面雨污合流槽。

图7.20　单设排水管的全置式综合管沟断面图

资料来源：GB 50289—98.城市工程管线综合规划规范［S］.1998.条文说明

但当历史街区地形平坦时，如在综合管沟内设置重力雨污排水管，就可能要为满足雨污排水坡度要求而加大整个管沟的埋深，导致影响周边建筑安全、增加造价。为了避免这样的问题出现，通常有两种处理方式。一种是采用半置式综合管沟和直埋方式相结合，即排水管不纳入综合管沟中，而在沟旁单独敷设直埋排水管，实例如周庄古镇的市政综合管沟方案（图7.21）。另一种方式在综合管沟中敷设经过压力泵加压的排水管，因此排水管和综合管沟保持同样的敷设坡度，形成全置式综合管沟，如图7.20即为下水道采用单独小室分出的全置式综合管沟在检修井处的断面。需要说明的是，压力排水管的成本较高，只适用于历史街区内街巷空间极其狭窄、且无其他方式排除雨水、污水的特殊情况。