原子弹轰炸的正当性问题析论

第四节　原子弹轰炸的正当性问题

原子弹轰炸对日本造成的损失是很大的。根据目前的官方数字，广岛这颗原子弹共造成186 940人死亡，大多为平民。同时，按照美国颇具权威性的《外交事务》杂志1995年第1期所载《原子弹轰炸再检讨》一文所披露的数字，广岛和长崎两地因原子弹轰炸而死亡的总人数可能高达25万人，另加至少10万人以上伤残。国外学者尤其是美国不少学者对原子弹轰炸的必要性提出了怀疑，抨击它的非道德性。中国也有学者在这方面进行过研究，提出了自己的看法，总体上认为它具有正当性。

王文庆通过对二战全局的考察，认为使用原子武器打击法西斯侵略者具有正当性、合法性、合理性和必要性。其理由表现在：第一，反法西斯战争的正义性决定了使用原子武器的正当性；第二，战后国际军事法庭对各类战犯的审讯与判决，从国际法律地位肯定了德、日所进行的是侵略战争，并且严厉惩办了战争罪犯，从而也就肯定了使用原子武器打败法西斯侵略者的合法性；第三，研制、使用原子弹的目的和动机决定了运用原子武器消灭日本军国主义的合理性；第四，原子弹轰炸后的积极作用和轰动效应，显示出原子武器使用的必要性。1945年8月6日和8月9日，美国两颗原子弹在日本投放后，其积极作用和轰动效应立即表现出来：一是彻底动摇了日本最高统治集团的作战决心和负隅顽抗的战斗意志，立即酝酿投降事宜；二是改变了苏联政府出兵东北的时间表，提前对日宣战；苏联对日宣战又进一步促进日本加快投降的步伐，从而加速了第二次世界大战的结束。^[47](www.xing528.com)

何三雅认为，由于大多数美国人都主张将原子弹只用做一种威慑武器而不是战斗武器，他们不希望原子弹成为大屠杀的工具。因此，美国在确定原子弹轰炸的目标时是很慎重的，做出了两项重要决定：第一，不轰炸东京，因为那里人口稠密；第二，不轰炸京都，因为京都是日本的历史名城，如果轰炸了这座城市，战后很难和日本和解。广岛和长崎之所以被选为轰炸目标，是因为那里有军工厂和军事设施。^[48]

一些学者将原子弹轰炸与“战略轰炸”相联系，指出了导致原子弹轰炸的原因，进而肯定了原子弹轰炸的正当性。孙才顺指出，首先是“战略轰炸”，然后才是广岛、长崎的“原子弹轰炸”。战略轰炸实施是一种“无区别攻击”的恐怖战略，那么，它与核轰炸在本质上又有什么两样？日本军国主义也是实施这一战略的急先锋。就此战略轰炸的历史过程而言，重庆大轰炸做了东京大空袭、广岛原子弹轰炸的预演。从这个角度再进而言之，军国主义日本遭受原子弹轰炸也完全是咎由自取，自食其果。在二战中，法西斯德国和军国主义日本都曾试图制造原子弹；而美国研制原子弹的主要动因就是要赶在纳粹德国以前造出原子弹。因此，作为一种武器的原子弹的使用是“理所当然的”。从这个角度讲，首先应该谴责的是日本军国主义者，而不是惩罚军国主义的原子弹轰炸。^[49]甘阳也持有类似的看法，他指出：原子弹并不是造成“全面战争”的原因而是其结果，因为原子弹之所以会被投在广岛，恰恰是因为在此之前轰炸平民、轰炸中心城市已经成了家常便饭，广岛核轰炸事实上只是前此一系列“全面战争”的自然延伸而已。早在广岛之前，战争中的正义原则和道德约束已经被置之不顾，惟其如此，才会有广岛的原子弹轰炸。这里当然应当指出，所谓“全面战争”无疑是由德国、日本法西斯所首先发动。日军在南京的大屠杀，正是“二战”中最早、也是最令人发指的“全面战争”行径。^[50]