美国的绥靖政策及其影响

第五节　美国与绥靖政策

我国学者普遍认为，美国与英、法一样也推行了绥靖政策。关于美国的绥靖政策，史学界从下面几个方面展开了论争。

一、关于“史汀生主义”

①王明中、王桂厚等认为：“史汀生主义”是绥靖政策的“开端”和“先声”。^[57]

②陈锦礙对上述看法提出了怀疑，他承认“史汀生主义”“没有阻挡住日本对中国东北的独占”，但它的失败并不能证明是对日本的妥协抑或绥靖。相反，“‘不承认主义’是走向与日本对抗的重要一步”，“美国抛出‘不承认主义’还是为了未来的反攻”。^[58]

③邓蜀生则认为：“总的说来，被称为‘史汀生主义’或‘不承认主义’的声明，标志着美国外交史上一个被动应付的时期，但是，说它起了‘纵容’或‘鼓励’日本侵略的作用，则是言过其实。”^[59]

二、关于20世纪30年代孤立主义及“中立法”

①邓蜀生认为“孤立主义是纵容法西斯势力的绥靖主义变种”；^[60]李庆余认为“中立法是美国式的绥靖”；^[61]王桂厚也认为美国的“中立法”与英法的‘绥靖’是一丘之貉。”^[62]

②欧亚认为“罗斯福签署的中立法其实质是美国牌的绥靖政策”，但同时又指出，罗斯福是个现实主义者，自1939年开始调整对外政策，积极介入欧洲的争端，大战爆发后，他“逐渐变成国际合作主义者。”^[63]

③丁建弘、孙仁宗认为，应有区别地、分期地看待中立法，指出中立法是“1935～1941年美国主要对待欧洲国际冲突的政策，1939年11月修改以前是绥靖政策的表现”。^[64]

三、关于珍珠港事件

围绕着珍珠港事件是否是美国长期对日绥靖的结果，存在着三种观点：

①张继平认为，日本对珍珠港的突然袭击，“是美国对外政策长期执行中立主义，实际是变相绥靖政策带来的必然结果”。^[65]李安华也认为，珍珠港事件的“根本原因不是别的”，正是罗斯福“一贯执行绥靖政策的必然结果”。^[66]

②邓蜀生认为，美国在珍珠港蒙受了美国战史上空前未有的损失和羞辱，“这不是由于政治上执行妥协退让的绥靖政策造成的”，“罗斯福的对日政策不是绥靖政策”。^[67]陈兼也认为，珍珠港事件是由“美日矛盾不可调和的性质以及美、日双方在谈判中表现的不可妥协的态度”促成的。^[68]

③王开琚则认为，从局部和暂时的意义上讲，1941年美日谈判存在“绥靖”的性质，有“慕尼黑”的倾向，但珍珠港事件“不是美日谈判引出的”。^[69]

【注释】

[1]本章引用了曹胜强《80年代以来我国关于绥靖政策的研究》（《世界史研究动态》1992年第9期）一文中的一些内容，特此致谢。

[2]吴友法：《二战前英国绥靖政策的起迄问题——与陶樾同志商榷》，《世界历史》1981年第2期。

[3]邵汝：《和平主义与绥靖》，《第二次世界大战论文集》，华东师范大学出版社1986年版。

[4]王也平：《绥靖政策的缘起》，《社会科学战线》1985年第1期。

[5]陈兼：《走向全球战争之路——二次大战起源研究》，学林出版社1989年版。

[6]张海麟、韩高润、吴广权等著：《第二次世界大战经验与教训》，世界知识出版社1987年版。

[7]高明振：《祸水东引析考》，《华中师院学报》1982年第2期。

[8]齐世荣：《慕尼黑危机的真相不容歪曲——评西方资产阶级史学著作中的几个流行观点》，《世界历史》1979年第1期。

[9]李巨廉、潘人杰：《关于二次大战前史的若干问题》，《世界历史》1979年第5期；王斯德：《论二次大战前英国对外政策的转变》，《华东师大学报》1985年第1期。

[10]王宇博：《评析英国绥靖政策》，《江海学刊》1996年第5期。

[11]胡毓源：《二十世纪三十年代国际关系中的经济战》，《上海师范大学学报》1986年第4期。

[12]包奕诚：《试论第二次世界大战的起因——哪种类型的帝国主义国家是最危险的战争策源地》，《历史研究》1980年第4期；汤宜庄：《“慕尼黑阴谋”在东非的预演》，《宁夏大学学报》1980年第1期。

[13]罗荣渠：《通向全球战争之路——略论有关第二次世界大战起源的若干问题》，《世界历史》1979年第5期。

[14]陆梅：《从经济状况看英国绥靖政策的选择》，《南通师专学报》1996年第4期；尹明明：《英国绥靖政策的经济根源》，《中国社会科学院研究生院学刊》1998年第1期。

[15]陆月娟：《英国30年代绥靖政策的根源》，《上饶师专学报》1994年第4期。

[16]刘淑青：《英国绥靖政策之社会根源》，《德州师专学报》1995年第3期。

[17]齐世荣：《慕尼黑危机的真相不容歪曲——评西方资产阶级史学著作中的几个流行观点》，《世界历史》1979年第1期。

[18]李前：《“祸水东引”是德国绥靖政策的目的》，《广州师院学报》1983年第4期。

[19]陶樾：《两次大战期间英国外交政策与欧洲均势》，《英国史论文集》，三联书店1982年版。

[20]张培义：《“祸水东引”还是“避战求和”——绥靖政策目的浅析》，《山东师院学报》1981年第2期。

[21]高明振：《祸水东引析考》，《华中师院学报》1982年第2期。

[22]颜声毅等编著：《现代国际关系史》，知识出版社1984年版。

[23]包奕诚：《是祸水东引吗？二论欧洲的绥靖》，《史学月刊》1984年第1期。

[24]王斯德：《论二次大战前夕英国对外政策的转变》，《华东师大学报》1980年第1期。

[25]李巨廉、潘人杰：《第二次世界大战——专题述评》，华东师范大学出版社1990年版。

[26]李昌德：《奇怪的战争是英法绥靖政策的继续》，《河北大学学报》1983年第1期。

[27]金克明：《美国的欧洲政策与第二次世界大战的爆发》，《松辽学刊》1985年第1期。(www.xing528.com)

[28]王也平：《论绥靖政策的缘起》，《社会科学战线》1985年第1期。

[29]汪文军：《“九一八”事变期间英国的远东政策》，《武汉大学学报》1989年第3期。

[30]徐蓝：《试析1934年英国“政治绥靖”日本政策的提出》，《世界历史》1990年第2期。

[31]军事科学院军事历史研究部：《第二次世界大战史》第1卷，军事科学出版社1995年版，第16页。

[32]王明中：《“满洲危机”和史汀生主义》，《美国史论文集》（1981～1983年），三联书店1983年版。

[33]王桂厚编著：《三十年代美国的“中立”政策》，解放军出版社1987年版。

[34]丁宝有：《绥靖政策的产生、发展和收场》，《东北师大学报》1983年第6期。

[35]吴友法：《二战前英国绥靖政策的起迄问题——与陶樾同志商榷》，《世界历史》1981年第2期。

[36]高明振：《祸水东引析考》，《华中师院学报》1982年第2期。

[37]颜声毅等编著：《现代国际关系史》，知识出版社1984年版。

[38]夏景才等主编：《世界现代史》，吉林文史出版社1985年版。

[39]孙娴：《赖伐尔，外国历史名人传》（现代部分）上册，中国社会科学出版社1984年版。

[40]陶樾：《两次大战期间英国的外交政策与欧洲均势》，《世界历史》1980年第3期。

[41]曹胜强：《对共产国际解散问题的再探讨》，《共产国际研究》1991年第1期。

[42]李巨廉、潘人杰：《第二次世界大战——专题述评》，华东师范大学出版社1990年版。

[43]杨相海：《第二次世界大战前的绥靖政策及其破产》，《历史教学》1984年第4期。

[44]倪培华：《论二次大战前英国的军备政策》，《第二次世界大战起源研究论文集》，华东师范大学出版社1986年版。

[45]黄家泉：《略论二战前夕英法外交的策略变化——也谈“祸水东引”问题》，《史学月刊》1984年第2期。

[46]王明中：《1937～1941年的美日矛盾》，《世界历史》1983年第2期。

[47]陶樾：《两次大战期间英国的外交政策与欧洲均势》，《世界历史》1980年第3期。

[48]张义德主编：《苏联现代史（1917～1945年）》，吉林文史出版社1988年版。

[49]颜声毅等编著：《现代国际关系史》，知识出版社1984年版。

[50]丁宝有：《绥靖政策的产生、发展和收场》，《东北师大学报》1983年第6期。

[51]解力夫：《临危受命丘吉尔》，世界知识出版社1989年版。

[52]朱贵生等编著：《第二次世界大战史》，人民出版社1982年版。

[53]王斯德：《论二次大战前夕英国对外政策的转变》，《华东师大学报》1981年第1期。

[54]张继平、胡德坤、吴友法编著：《第二次世界大战史》，甘肃人民出版社1984年版。

[55]刘陵、洪育沂主编：《国际关系史简编——半个世纪世界风云》，世界知识出版社1986年版。

[56]杨相海：《第二次世界大战前的绥靖政策及其破产》，《历史教学》1984年第4期。

[57]王明中：《“满洲危机”和史汀生主义》；王桂厚编著：《三十年代美国的“中立”政策》。

[58]陈锦礙：《对美国“不承认主义”的几点看法》，《苏州大学学报》1989年第2、3期合刊。

[59]邓蜀生：《罗斯福》，浙江人民出版社1985年版。

[60]邓蜀生：《罗斯福》，浙江人民出版社1985年版。

[61]李庆余编著：《美国外交——从孤立主义到全球主义》，南京大学出版社1990年版。

[62]王桂厚编著：《三十年代美国的“中立”政策》，解放军出版社1987年版。

[63]欧亚：《略论三十年代美国中立法》，《世界现代史论文集》，三联书店1982年版。

[64]丁建弘、孙仁宗主编：《世界史手册》，浙江人民出版社1988年版。

[65]张继平：《珍珠港事件为何发生》，《世界历史》1981年第6期。

[66]李安华：《珍珠港事件是绥靖政策的必然结果——驳所谓“苦肉计”说》，《世界史研究动态》1981年第11期。

[67]邓蜀生：《珍珠港之变是罗斯福的“绥靖政策”引出的吗？》，《世界史研究动态》1981年第11期。

[68]陈兼：《走向全球战争之路——二次大战起源研究》，学林出版社1989年版。

[69]王开琚：《略论1941年美日谈判的性质和后果》，《西南师院学报》1982年第3期。