社会整合的内涵及实质：三个代表重要思想与党建研究

(一)社会整合的内涵及其实质

社会整合(social integration)作为现代社会学和文化人类学的一个特有的重要理论范畴，最早是由法国社会学家埃米尔·杜尔克姆(Emile Durkheim)提出并加以系统研究的。杜尔克姆认为，社会越发展，分工越细致，每个人对社会的依赖就越深，社会的统一性就越大，其社会整合的程度就越高。因此，现代社会的整合程度比传统社会的整合程度更高，从而社会整合在现代社会中的作用较传统社会也更大。事实上，这只是社会整合的一种应然状态。因为随着社会的发展和社会分工的细化，利益主体的多元化和利益关系的复杂化，社会整合的难度也越来越大。

美国著名社会哲学家帕森斯(T·Parsons)认为，个人与社会的完全整合取决于个人的既定行为是否能同时反映出其本身的需求意向、互动关系中角色合作者的期望和个人与其角色合作者共有的一般价值的义务。社会是由相互关联的单个部分组成的系统结构，其中的任何一部分如果脱离整体而孤立开来都是不可理解的，而它的任何一部分的变化都会导致某种程度的不平衡，这种不平衡又会导致系统其他部分的变化并在一定程度上使整个系统重组。社会系统结构有适应(Adaptation)、目标达成(Goal attainment)、整合(Integration)和潜在的模式维持(Latency Pattern maintenance)四种功能。社会整合就是对社会系统内各子系统或要素以及所有行动者的关系加以排列、调整和规范化，使社会系统中的各个子系统与系统内的子系统或要素有效地发挥作用，尤其是要保证社会整体的统一性、稳定性、一体化和良性运行。

国内的一些研究者则将社会整合理解为通过利益的调整和协调使社会个体和社会群体结合成为社会生活共同体的过程，即社会一体化的过程。从发展哲学的层面来看，社会整合就是围绕人们的利益这一实质性问题，通过组织的、规范的、制度的、情感的、价值的方式，调动、规约社会中的积极因素，消解社会中的消极因素，使社会得以协调、稳定和良性运行，以保证社会整体目标的实现。在西方社会学里，社会整合被看做是社会系统一体化的过程或这一过程的终极目标状态。按照美国社会学家兰德克(Wemer·S·Landecker)观点，社会整合包含四个维度:文化整合、规范整合、意识整合和信息整合、功能整合。罗兹曼认为所谓的社会整合，就是一个社会内部各单位的相互依存。我国的社会学界对社会整合的理解基本上和罗兹曼一致，认为社会整合是指:调整和协调社会中不同因素的矛盾、冲突和纠葛，使之成为同一体系的过程或结果。在这个过程中，社会各相离而有关系的单位，通过相互顺应、遵守相同的行为规范而达到团结一致，形成一个均衡的体系。由上述定义我们可以看出，社会整合的基本功能就是保持社会的秩序化、规范化，其目的是防止社会结构的各个部分因素缺乏亲和力而导致发展失控，引起整个社会的混乱、无序。可以说，任何一个社会的存在都是在自觉或不自觉地利用整合方式实现不同程度的社会正常运转所需要的稳定的结果。(www.xing528.com)

综上所述，我们认为社会整合可以这样来理解，即社会整合就是指党和政府利用民主的法制的手段，对社会系统中的各子系统或要素内部或相互间的各种利益、动力、目标和结构，采取主动(自下而上)或被动(自上而下)的方式进行协调，维系社会系统的稳定与统一，使社会各子系统和要素良性运行和协调发展。

整合作为社会系统的一个重要而复杂的功能，在社会进化发展的任何阶段中都处于社会组织的中心地位。社会整合，既是人与人、集团与集团之间的相互依存意识，亦是社会各子系统之间的耦合;既体现为人们活动的目标、方向的整合，也体现为社会发展的诸层级、诸方面的动力的整合。但从根本上来说，整合的基本对象是人们的利益，是通过制度的和文化的手段，以协调个体、群体、国家乃至人类的利益关系，形成有利于个人与社会全面、健康、公平发展的合力。在这里，利益关系成为社会整合的一个基本问题。社会整合的基本对象是人们的利益及其利益关系，如果将这种利益关系具体化为微观的、中观的和宏观的层面，则分别是整合社会个体的价值观念和社会行为，为社会个体指明与社会发展的总体目标相契合的价值观念和行为方式;规定社会个体和社会群体的社会地位、权利义务，限制、缓解、消除社会冲突，协调个体利益和群体利益之间的关系;协调社会系统的诸层面与诸子系统，使其功能耦合、良性运行、协调发展。因此，社会整合的实质就是对社会利益关系进行整合以保证整个社会良性运行和有序发展。