前面我曾提到，知觉是为所接收的感觉信息赋予意义的过程。此定义区分了感觉（例如视觉、听觉、嗅觉）或者说感觉信息的接收，和赋予感觉信息意义的知觉之间的不同。
最能说明感觉和知觉这两个不同加工过程的是认知神经心理学对视觉性失认（visual agnosias）的研究，所谓视觉性失认，是指解释视觉信息能力（虽然可以看见）的损伤（Banich，1997）。请看图3-24这一取自Rubens和Benson（1971）报告的个案研究例子。图中显示了呈现给病人的原画以及他临摹的作品。正如图中所见，这位病人能清楚地看见这些画，对每幅画的临摹也都复制了其中的一些细节。但是，这位病人却不能正确地说出任何一样东西的名称，只会说那只猪“可能是一条狗或其他的什么动物”，称一只鸟“可能是一段山毛榉树桩”（p.310）。
图3-24 失认症患者的临摹作品
罹患视觉性失认的病人并非只存在语言方面的问题，因为他们同样不能用非语言的方式来辨认熟悉的物体（如运用手势来表达它们的一般用途）。他们也没有记忆方面的问题，因为他们可以说出一只猪或一把钥匙应该是什么样子的。问题似乎出在对视觉模式和呈现物体的理解上（Farah，1990）。这一缺陷似乎具有特定的模式：视觉性失认的病人不能通过视觉识别物体，但可以通过声音、触摸或嗅觉来识别它。用我们以前的术语来说，问题似乎在于他们不能通过近端刺激建立一个知觉。
研究者把视觉性失认分为不同的类型。第一种称为统觉性失认（apperceptive agnosia）。此类患者只能加工处理非常有限的视觉信息。他们可以看见图画或物体的轮廓，但要将一个物体与另一个相匹配或将物体进行分类就非常困难。有些人根本不能指出物体的名称。有报道说还有一位病人不能区分印刷体的字母X和O（Banich，1997）。一些病人虽然可以完成这些加工，但不能识别轮廓线有遗漏的线条画，如图3-25a中所画的椅子，或者不能识别一些非正常角度放置的物体，如图3-25b所示的椅子的顶视图。
图3-25 物体轮廓信息是如何影响统觉性失认患者辨认物体的例子(www.xing528.com)
图3-25a，统觉性失认患者很难辨认出这是一把椅子，因为他们不能插补缺失的轮廓。图3-25b，当椅子从这样一个不寻常的角度进行观察时，统觉性失认患者就很难辨认。
第二种视觉性失认称为联结性失认（associative agnosia）。有这种缺陷的病人可以匹配物体或图画并能进行临摹，但他们做得非常慢并且极其小心，几乎是一个点一个点地画出来（Banich，1997），而不是运用更为一般的绘画技巧：先画大的特征再画小的细节。联结性失认病人可能被小的细节分散注意，比如画面上一个多出来的小点或无关的线条。联结性失认患者也不能顺利地说出他们看见或画出的物体的名称。
这两种不同类型的视觉性失认似乎与大脑中两个不同区域的损伤有关。统觉性失认一般与一个大脑半球，或大脑的一侧（常为右侧）损伤有关，联结性失认与大脑两侧特定区域（即大脑的两侧半球）的损伤有关。
还有一种视觉性失认被称为面孔失认（prosopagno-sia），它是一种非常特殊的有关人脸的视觉失认（Farah，1990）。大脑右半球特定区域受损（也可能包括左半球的一部分）的面孔失认患者可能拥有完好的识别物体的能力，但却不能认出家人或政治领袖的脸，甚至连自己面孔的照片也认不出来。他们能看见脸的细节，如鼻子、眉毛或一颗痣，但却不能把这些视觉细节整合在一起，形成一个清晰的脸部知觉。Oliver Sacks（1985）在他的书中对面孔失认的详细案例情况进行了生动的描绘。
视觉性失认并不是唯一同知觉的认知加工和模式识别有关的神经病理方面的缺陷。另一种知名的缺陷称为单侧忽略（unilateral neglect），有时也称为偏侧忽略（hemineglect），它是由顶叶皮质的损伤引起的，导致病人完全忽略了对侧空间的刺激（Mozer，2002）。例如，大脑右半球顶叶损伤的病人可能不会清洗身体的左半侧，不能梳理面部左侧的头发，或不能对由他们左侧发出的刺激做出反应等。
上述对知觉神经病理方面缺损的简要介绍表明，知觉并非只是单纯地接收信息这么简单。不管是不是你所确信的，你所看到的显然并不等同于你所知觉到的！
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
