中国运河三千年：永济渠的开凿与行经路线

（一）永济渠运河的开凿及其行经路线

永济渠，是南北大运河中从黄河通向北方边陲的一段，全线位于黄河以北，属南北大运河的北翼，开凿于隋大业四年（608年）春正月。据《隋书》卷三《炀帝纪上》记载：

诏发河北诸郡男女百余万，开永济渠。引沁水南达于河，北通涿郡。

隋炀帝开凿永济渠的目的有二：一是军事方面的需要。为了收复辽东被占土地，遏止高丽势力的扩张，更不甘心于隋文帝攻高丽的惨败，决定对高丽采取规模空前的军事行动。计划在涿郡建立东征大本营，将从各地动员、征集来的兵员、军械、粮食、物资等，通过水运集中到大本营，以供前线作战需要。二是经济方面的需要。自北魏以来，河北一带已发展成为人口众多、物产丰富的经济发达地区，国家所需很大程度上依靠河北。如《北史》卷十五《常山王遵传》说：“国之资储，唯藉河北。”隋朝沿用北魏的租、调税赋制度，人口越多，征收的实物也越多，河北地区遂成为当时的租、调大户，这就亟需有一条直达洛阳的水运干道，以便将粮食、物资等漕运至都城。而涿郡之所以成为永济渠的终点，则与其所处地理位置有着密切关系。涿郡是隋朝所设百九十郡之一，位于今河北北部，治所在蓟城（今北京市）。由于地处北方边陲，并为华北通向东北地区的交通要冲，因此自秦汉以来，一向是兵家必争之地和军事重镇。隋炀帝选择涿郡作为东征高丽的大本营，则蓟城成为永济渠的终点也就是必然的了。

关于永济渠的行经路线，由于《隋书》和《资治通鉴》等文献记载只字未提，无从知道。幸好《元和郡县图志》对于唐代永济渠所流经的城市有记载，而隋朝寿命极短，渠道走向等无多大变化，唐代所记基本上就是隋朝永济渠的状况。《元和郡县图志》的记载是：永济渠在内黄县（在今内黄县西）北二百步（约合300米）。在洹水县（今魏县西南）西二里。在馆陶县西十里。在永济县（在今馆陶县东北）西郭内。在临清县（今临西县）西门外。在清河县（今清河县西北）东南十里。在漳南县（今故城东南）东五十里。在长河县（今德州东北）西十里。在东光县西，白桥跨其上。根据以上记载和现代学者岑仲勉《黄河变迁史》关于永济渠路线的考证，可知永济渠的行经路线大致如下：起自武陟县境内的沁水尾闾，走向东北，经新乡、汲县、黎阳（今浚县东北）、内黄、洹水（今魏县西南）、贵乡（今大名县北）、馆陶、临清（今临西县）、清河（今清河县西北）、漳南（今故城东南）、长河（今德州东北）、东光、长芦（今沧州）、乾宁军（今青县）、独流镇，折向西北，再经雍奴（今天津市武清区西北）至蓟城（今北京市）。全长约1000千米，在永济县境内，渠宽一百七十尺（约合53米），深约3.3米。永济渠由于路线长，又急于投入使用，因此开凿时参加施工的劳动力多达百余万。还出现了“丁男不供，始役妇人”的状况，并有大批劳力在施工中累死。说明当时工程之艰巨、徭役的繁重、劳动强度之大。然而，永济渠的开通究竟花费了多少时间，史书无记载。《隋书·炀帝记》有记载说，大业七年（611年）二月，隋炀帝急匆匆地从江都乘龙舟通过邗沟和通济渠，渡黄河直驶永济渠进行巡视，途中历时50多天到达终点蓟城。如果这次巡视活动被看作是永济渠开通后首航典礼的话，那么，永济渠从大业四年（608年）正月开工至大业七年（611年）二月竣工，足足开凿了3年。

（二）永济渠对旧河道的利用状况

永济渠的开凿，也同南北大运河中其他运河一样，分段利用了当地的自然河流和人工水道，进行拓宽、挖深、连缀等改造而成的。现分段说明如下：

渠首段。永济渠的渠首在沁水的尾闾，并引沁水作为水源。泌水是黄河下游的一条支流，发源于今山西省沁源县以北的太岳山东麓。《说文解字》卷二十《沁》条说：“沁出上党谷远县羊头山，东南入河。”羊头山在今沁源县东北。沁水注入黄河处称为沁口，在今武陟县境内。永济渠的渠首引水，选择沁水而不是邻近的淇水，其原因有三：一是，沁水源远流长，沿途又有许多支流，到达武陟县境内时水势已经很大，其流量远非淇水可比。当年曹操开凿白沟，以淇水为渠首的水源，但因淇水流量有限，白沟水位常显低浅，影响航行，所以永济渠的规划设计者吸取了这个历史教训。二是，沁水流量大，尾闾处河道宽阔，有条件在中流处建造分水工程，以简单实用的方法解决永济渠的引水问题。而淇水只能像当年曹操那样，采用筑堰拦水的方法，这样船只过堰时就须换船盘坝。对于永济渠来说，因需要航行皇帝乘坐的龙舟，换船盘坝是万万不可能的。三是，淇口的地理位置太偏东，与通济渠在黄河的入口处距离较远；而沁口与通济渠入黄河处的板渚相距很近，大运河的南、北两翼可以就近相衔接，形成一气贯通之势。从以上分析来看，永济渠渠首选择在沁水的优越性确实很显著；不过，沁水也有不足之处，就是含泥沙较多，容易使渠道淤浅甚至淤塞。正如清朝学者顾祖禹所说：“盖沁河多沙而横暴也……卫（注：即清水）小沁大，其势难容，卫清沁浊，其流必淤……而更贻患于漕者也。”^[99](www.xing528.com)

这里还需一提的是：有人认为沁水原本就是注入黄河的，因此在开凿永济渠时“引沁水南达于河”乃属画蛇添足之举。张崑河对此曾提出过自己的看法：“史称引沁水入河者，盖疏治今沁入黄河之道也。”^[100]这一看法是符合实际的。因为沁水流量大，挟带的泥沙量也大，在其尾闾入黄河处难免有淤积，因此自永济渠渠首至沁口一段沁河道，对其进行疏治是必不可少的，否则就无法航行庞大的龙舟。其实，《隋书》“引沁水南达于河”这句话本身有语病，主要是古人行文过于简略，加上又无标点，容易造成误会。如果将这句话加“入渠”两字，理解为：“引沁水（入渠），南达于河，北通涿郡。”这样，就没有问题了，因为南达于河的不是沁水，而是永济渠。

永济渠的渠首至汲县一段，利用了当地的孟姜女河。孟姜女河是一条什么样的河道呢？据清人傅泽洪主编的《行水金鉴》记载：“沁河故道俗名孟姜女河，自武陟县经今延津境，北行与汲县相接，在汉堤西，久塞。”^[101]这里需要说明的是，沁水来自武陟的西北方向，并在武陟附近折向南流，注入黄河。而孟姜女河的走向则自武陟向东北方向延伸至汲县境内，与沁水的流向根本不同，何以能成为沁水的故道？原来，历史上的沁水，是一条流量大、泥沙多的河流。冬春干旱季节，深不盈尺；而在夏秋洪汛季节，则水量骤增，河水淫潦，在其尾闾处（即武陟、修武一带），经常发生漫流和泛滥。特别是在武陟附近，河流拐了一个急转弯，在洪汛时期，洪水奔腾而冲向急转弯处，一部分洪水沿着河道折向南流，注入黄河；而另一部分洪水，则按惯性作用继续向东直冲，久而久之，就冲出了一条新河道，从拐弯处一直延伸到汲县，形成一条沁水的泄洪道，后来这条泄洪道淤塞了，这就是被后世称之为孟姜女河的沁水故道。由于孟姜女河的走向正符合规划中的永济渠走向，因此被隋朝永济河的规划者，利用并改造成为武陟至汲县一段的永济渠。这一段永济渠的水源，除了来自渠首的沁水外，在经过新乡时，沿途又引入了发源于新乡以北苏门山的清水（即卫河）。

永济渠自汲县至淇水一段，利用了清水的现成河道。水源同上。

永济渠自淇水至馆陶一段，利用了东汉末年曹操开凿的白沟运河。隋朝时，白沟运河可能早已淤塞或湮废，但其故道犹存。据《元和郡县图志》相州·内黄县条下说：“永济渠，本名白渠（注：即白沟），隋炀帝时导为永济渠。”又，该书魏州·馆陶县条下说：“白沟水，本名白渠，隋炀帝时导为永济渠。”说明永济渠确实是利用了曹操开凿的这一段白沟运河。这一段永济渠的水源，除了来自上游的沁水、清水外，沿途又陆续引入了淇水以及发源于汤阴县的汤水、发源于林虑县（今林县）的洹水等。

永济渠自馆陶至东光一段，利用了汉朝时从黄河分流出来的屯氏河道。据《元和郡县图志》魏州·馆陶县条下说：“屯氏河，在县西二里。”又该书在贝州·永济县条下说：“汉武帝时，河决馆陶，分为屯氏河，东北经贝州、冀州，而入渤海。此渠盖屯氏古渎，隋氏修之，因名永济。”这一段永济渠的水源同上段。

永济渠自东光至今独流镇一段，利用了清漳水。其中乾宁军（今河北青县）至独流镇一段水道，原系曹操开凿的平虏渠，后为清漳水所占。这一段永济渠的水源，除了来自渠道上游诸水外，又增添了水量较大的清漳水。永济渠自独流镇起告别清漳水，折向西北，利用了潞河的下游河道。至雍奴（今武清区西北）东南，又改而利用桑干河下游（今永定河）河道，直到终点蓟城（今北京市）。

永济渠开通后，隋炀帝闻讯十分高兴，当即从江都乘龙舟北上，巡视这条新开运河的通航状况。据《资治通鉴》记载：“大业七年（注：612年）二月，帝自江都行幸涿郡，御龙舟，渡河，入永济渠。”同年，隋炀帝下诏伐高丽。永济渠在讨伐高丽的备战和作战期间（前后三四年），曾输送大量的兵员、粮食、军械和其他物资到达设在蓟城的大本营，发挥了巨大的运输作用。不幸的是，讨伐高丽战争三战皆败，并且导致隋朝的速亡。这条可通行大型船舶、运输能力巨大的永济渠，只能成为一笔宝贵遗产而留给后世享用。