中国运河三千年：邗沟运河的第三次改建

西晋惠帝时期，距统一三国不过二十年，不幸又发生了“八王之乱”。当时中原一带战火纷飞，京城洛阳也成为战场，晋惠帝及朝廷大臣们被困洛阳城中，粮食奇缺，“公私穷蹙，米石万钱”^[28]。而当时战火没有蔓延到的江淮地区，粮食十分充足。主管江淮地区粮仓的小官吏陈敏，主动向朝廷建议南粮北运，接济中原和京城。得到朝廷批准并任命他为合肥度支和广陵度支。当时，陈敏对邗沟西道进行了进一步的改建。据《水经注·淮水》记载：

至永和中，患湖道多风，陈敏因穿樊梁湖北口，下注津湖，迳渡，渡十二里方达北口，直至夹邪。

这是自东汉以来，第三次对邗沟进行改建。原来，东汉末陈登改建而成的邗沟西道，虽然裁弃了绕道射阳湖的一段弯路，但樊梁湖以北的路线还是存在着要穿越白马湖的缺点，特别是白马湖的湖面广、风浪大，满载的粮船穿行其间危险性很大，因此陈敏决定对邗沟采取工程措施予以改建。这些工程措施是：沿白马湖东侧开挖一条新运河，运河的南端连接樊梁湖的北口，就可以避开横穿白马湖。然后穿越面积较小的津湖，再向北直通夹邪。这样，不必再绕道穿越白马湖，不仅拉直了邗沟运河的线型，而且进一步缩短了路程。

在此必须明确指出，上引《水经注》记载中的“至永和中”是有问题的。我们知道，在我国历史上以“永和”为年号的有：东汉顺帝永和（136～141年），东晋穆帝永和（345～356年），十六国时代的后秦永和（416～417年）、北凉哀王永和（433～439年）等。在上列这些“永和”年号中，没有一个与陈敏生活的时代相吻合，这充分证明了这个“永和”年号是搞错了。那么，什么时候的年号才与陈敏改建邗沟相符合呢？

这就要联系陈敏的主要经历来加以分析和确定。据《晋书》卷一百《陈敏传》记载：(www.xing528.com)

敏字令通，庐江人也。少有干能，以部廉吏补尚书仓部令史。及赵王伦篡逆，三王起义兵，久屯不散，京师仓廪空虚。敏建议曰：南方米谷皆积数十年，时将欲腐败，而不漕运以济中州，非所以救患周急也。朝廷从之，以敏为合肥度支，迁广陵度支。

从这一记载可知，陈敏在江淮地区主管国家粮仓时，适逢赵王伦废掉晋惠帝，自己当起皇帝来（即篡逆）导致三王（齐王司马冏、成都王司马颖、河间王司马颙）起兵，杀奔洛阳勤王，击败并诛杀赵王伦。这一连串的事都发生在晋惠帝永宁元年（301年）。稍后，陈敏就任合肥度支与广陵度支，漕运江淮粮食至中原和京师。接着，陈敏率漕运兵镇压了石冰反晋起义，因功就任广陵相。这事发生在晋惠帝永兴元年（304年）。当时掌握朝政大权的东海王司马越曾致函陈敏说：“将军建谋富国，则有大漕之功，及遭冰昌之乱，则首率义徒以寡敌众”^[29]。足以证明陈敏当时已经完成漕运粮食接济京师、中原，以及镇压石冰起义的任务。而陈敏所完成的这些任务，都是在永宁元年至永兴元年（301～304年）之间。

考晋惠帝在永宁元年（301年）至永兴元年（304年）的四年间，曾多次更改年号，如太安元年、二年（302～303年），永安、建武、永兴（304年）。再根据《晋书》的《惠帝纪》和《陈敏传》记载，赵王伦篡逆之事发生在永宁元年（301年）正月，三王起兵勤王之事发生在是年三月，击败并诛杀赵王伦之事在是年四月。稍后，陈敏任合肥与广陵度支，不久即向京师与中原漕运粮食。漕运后，陈敏率漕运兵在寿春对石冰作战，此事发生在太安二年（303年）十二月。而在此以前的数月间，石冰起义军以及起兵回应石冰的封云等，在江淮一带攻城掠地，兵势极盛，陈敏根本不可能在太安二年（303年）漕运江淮地区的粮食到中原，因为路途安全得不到保障。这样推算下来，陈敏实施南粮北运之事，只能发生在太安元年（302年），而改建邗沟必然是在利用邗沟进行漕运之前，因此陈敏改建邗沟之事，大致可以确定在永宁元年（301年）的秋冬季节。据此，《水经注》所说的“至永和中”当是“至永宁中”之误。

笔者以上分析和匡正，如果正确的话，则将大大地有助于学术界合理解释长期以来因《水经注》原文讹误（或古人传抄时产生的讹误）而造成的一连串疑难问题。