曹操开通新河运河-中国运河三千年

（一）新河运河所在位置及其走向

曹操命董昭开凿平虏渠和泉州渠后，还开凿了一条名叫“新河”的运河。此事《三国志》中《武帝纪》《董昭传》均未提及，仅见于《水经注》卷十四《濡水》的记载：

濡水东南流，迳乐安亭南，东与新河故渎合，渎自雍奴具承鲍丘水东出，谓之盐关口。魏太祖征蹋顿，与泃河俱导也，世谓之新河矣。

濡水即今之滦河。三国时代的辽西郡在濡水流域，当年曹操为了征伐乌桓蹋顿，开通了平虏、泉州两渠后，还不能将粮食、军需物资运送到前线，因此需要从泉州渠继续向东开凿运河，通向濡水流域。《水经注·濡水》对新河的起讫点和该运河的走向，交待得相当详细：

新河又东北，绝庚水，又东北出，迳右北平，绝泃渠之水……新河自枝渠东出，合封大水，谓之交流口……新河又东，出海阳县，与缓虚水会……新河又东，与素河合，谓之白水口……新河又东，至九濄……新河又东，经海阳故城南……新河又东，与清水会……新河又东，绝清水，木究水出焉，南入海（注：指渤海。以下同）……新河又东，左迤为北阳孤淀，淀水右绝新河，南注海。新河又东，会于濡。

上引记载中的“绝”字，与“截”字通，即横截、穿过的意思。庚水，又称柘水，即今之州河。右北平是三国时代的一个郡名，在今天津市东北一带。泃渠水，据杨守敬《水经注疏》考证，“泃”与“巨”读音相近，“渠”与“梁”的字形又相似，传抄中可能有差错，因此泃渠水应是巨梁水，即今之还乡河。封大水即今之陡河。缓虚水即今之沙河。素河即今之溯河，亦称新滦河。九濄口即古代海阳县境内名为九濄的大片沼泽地，新河进入这片沼泽地的入口。清水即今滦南县境内的小清河。木究水为清水分支，故道在今乐亭县境内，已为滦河所夺。阳孤淀，也称瑶沽淀，为当地的小湖泊，故址在今乐亭县城之南。

《水经注·濡水》有关新河运河的上述记载，清楚地说明当年曹操下令开凿的这条运河，起自鲍丘水的盐关口，向东横穿今州河、还乡河，经昌城县（故城在今河北省唐山市以西）北再向东横穿溯河、九濄沼泽地、小清河和阳孤淀后，在今乐亭县境内注入滦河。这条名为新河的运河，大体沿着渤海北面海岸自西向东延伸，经今宝坻县城西北、玉田县城南、唐山市北，而后经滦南、乐亭县境的滨海沼泽湖泊地带，沿途横穿还乡河、陡河等许多条自然河流。这些自然河流都发源于燕山山脉南坡，流短水急，由北向南注入渤海。当年开凿这条运河时，虽然沿途地势较为平坦，又有许多沼泽、湖泊可资利用，工程似乎并不艰巨，但要连续横穿许多条水位各不相同的自然河流，在技术上是有许多困难的。我国古代民众仅凭简单的工具，在很短时间内完成开凿运河的任务，实属不易。

由于新河运河的起点与泉州渠的终点同在鲍丘水，而泉州渠的起点又与平虏渠的终点同在泒河尾（今海河），因此，这三条运河是首尾衔接、相连贯通的，并与海岸基本平行，可以代替海运。（见图8-1）尤其是前面提到白沟下游有一支流通向滹沱河，这样，从黄河到滦河就有水道相通，为当年曹操从水路运输粮食和军需物资到达远征乌桓的作战前线，提供了极大的方便。

（二）新河运河在远征乌桓中的重要作用

曹操在做好了远征乌桓的一切准备工作后，即通过白沟、平虏渠、泉州渠、新河等一系列新开运河，向前线运送粮食物资，于建安十二年（207年）五月，亲率远征大军自邺城向辽西进发。因征途遥远，作战部队以骑兵为主，原计划到达濡水后，取道傍海大路前往辽西。由于曹操对当地变幻莫测的天气状况事先并未掌握，大军到达鲍丘水畔的无终县（今天津市蓟州区）后，连日大雨下个不停，沿海一带道路泥泞，无法行军。而乌桓王蹋顿又在沿海大路上重兵设防，并不时进行阻击，因此曹操的北征大军陷于进退两难的处境。

恰在这时，有一位名叫田畴的当地人，对曹操说：“你们现走的这条路，每年夏秋季节都要积水成河，说它浅吧，车马无法通行；说它深吧，船只又不能行驶。”他建议曹操留下辎重，以轻骑改走山间小道，直插乌桓首府柳城（今辽宁省朝阳市南郊袁台子），并自愿作为向导。曹操大喜，便下令半途撤军，挑选精悍兵马，组成突击队，命张辽为先锋，请田畴率领五百人作向导。昼夜兼程，北出卢龙塞（今喜峰口），经白檀（今河北省宽城县白台子）、平岗（今河北省平泉市），沿白狼水（今大凌河）河谷东下，一路披荆斩棘，“堑山堙谷五百余里”^[9]。秋八月，达白狼堆（今辽宁省凌源市东南）。在距离柳城仅二百里路程时，蹋顿方始发觉曹操骑兵有似从天而降，赶紧集聚数万兵力仓促应战，在混战中，蹋顿被张辽斩于马下。曹军乘胜追杀并占领了柳城，胡族和汉族二十余万人都归降曹操。袁熙和袁尚乘乱逃往辽东郡，不久被辽东太守公孙康杀死，将袁氏兄弟的首级献于曹操。至此，袁氏集团彻底覆灭。

建安十二年（207年）九月，曹操怀着胜利的喜悦心情，从柳城取道沿海大路，班师南归，途中登上渤海岸边的碣石山（在今河北省昌黎县西北）。碣石山，当年雄才大略的秦始皇和汉武帝先后都登临过。如今同样是雄才大略的曹操，面迎着萧瑟的秋风，凝望着浩瀚的大海，当年秦皇汉武的历史功绩和眼前征伐辽西的胜利，不禁交织在一起涌上了他的心头，于是吟咏了有名的《观沧海》一诗：

东临碣石，以观沧海。水何澹澹，山岛竦峙。树木丛生，百草丰茂。秋风萧瑟，洪波涌起。日月之行，若出其中。星汉灿烂，若出其里。^[10]

这首诗描写了壮丽诱人的大自然景色，借景色抒发了远征乌桓胜利和彻底消灭劲敌袁氏集团的喜悦心情。当天晚上，曹操在军营里，又写下了脍炙人口的《龟虽寿》诗：(www.xing528.com)

神龟虽寿，犹有竟时。腾蛇乘雾，终为土灰。老骥伏枥，志在千里。烈士暮年，壮心不已。^[11]

这一年，曹操年已五十有三，但他并不服老。他自比伏在马棚中的千里马，仍然怀着雄心壮志，不懈地驰骋于疆场，为完成国家统一大业而奋斗不已。

（三）关于历史上是否存在新河运河的争议

上述新河运河，因《水经注》的记载而使后人对它有所了解。但是，对于这条称之为新河的运河在历史上是否存在，历来学者却有截然不同的两种看法。

否定其存在者，所持理由是：第一，《三国志》卷一《武帝纪》和《三国志》卷十四《董昭传》均只提开凿平虏渠和泉州渠，而只字未提开凿新河。既然是在同一时期，为了同一目的开凿运河，为何只提平虏渠和泉州渠，而不提新河？很明显，是当时根本没有开凿过新河。第二，曹操远征乌桓得胜后，引兵自柳城归，据《三国志》卷一《武帝纪》裴松之注引《曹瞒传》曰：

时，寒且旱，二百里无复水，军又乏食，杀马数千匹以为粮；凿地入三十余丈乃得水。

曹军归途走的是沿海大路，却陷于断水缺粮的窘境，不得已杀马代粮、凿地取水，是够惨的了。如果当时当地有一条新河存在，何至于此？这足以证明当时当地并没有新河的存在。

肯定其存在者，所持理由是：第一，《水经注·濡水》明确记载着“魏太祖征蹋顿，与泃口俱导也，世谓之新河矣。”这一记载，虽未注明出处，但必有所本，绝非子虚乌有，对此应该相信。再说，从新河开凿到《水经注》写作，其间相隔约300年，此时新河虽已干涸无水，但河床还存在，因此郦道元在《水经注·濡水》中称新河为“新河故渎”。郦道元经过实地踏勘，根据新河河床的走向，详细记述了新河沿途穿越许多条自然河流的状况。

郦道元是南北朝时期北魏人，在为《水经》作注时，写作态度极为严肃认真，所据文献资料多达800余种（其中文献著作470余种，金石碑刻350余种），还到各地进行实地调查，每到一处便“脉其枝流之吐纳，诊其沿路之所缠，访渎搜渠，缉而缀之”^[12]。细致观察水道分布及其流经地区的自然和人文地理环境，并对每一条水道都追溯到最早时期。他在作注中，不仅“《经》有谬误者，考以附正文所不载”^[13]，纠正了《水经》原文的许多错误，而且还指出所引文献中的不少错误，对于从文献资料或实地调查都未搞清楚的问题，均采取谨慎态度，以“未知所以”或“非所详也”等文字表达方式予以存疑。据此，郦道元所撰写的《水经注》，其内容基本真实可靠。除了当时因南北政权对峙，他无法到南朝境内进行实地调查，有关南方水系的注记失之简略并有错误存在外，对《水经注·濡水》中位于北方的新河运河的记载和描述，应该说是可靠和可信的。至于《三国志》一书中没有提及开凿新河之事，可能是该书作者陈寿疏漏所致，不应因此而作为否定之依据。

第二，曹操北征乌桓时，由于进军途中临时变更前进路线，走的是塞外小道，当然无法利用事先开凿好的新河运河。至于曹操在攻杀蹋顿、收复辽西后，从柳城班师南归时走的路线，虽然是傍海大道，但从柳城（今辽宁省朝阳市西南）至位于滦河下游一带的新河运河，其间路程数百里，裴松之在注《三国志》时所引《曹瞒传》说的杀马代粮、凿地取水之事，很可能就是发生在这数百里路途之中，当然也是无法利用上新河运河的。因此，不能据此就可否定新河运河曾在历史上存在过。

第三，还可以从后来发生的几次战争中所需粮食和其他物资的供应，来说明新河运河在历史上曾经存在过。例如，当时任辽东太守的公孙康因慑于曹操军威，曾杀袁熙和袁尚并献首级于曹操表示臣服，但公孙康始终不愿入朝归顺，因此曹操班师南归时不得不在今滦河流域一带留军驻守，以防不测。为供应这些驻军的粮食和军需，当时很可能就是利用新河运河的运输条件源源不断地运送到前线的。又如，公孙康之子公孙渊继位后，“数对国中宾客出恶言，帝欲讨之，以节州刺史毋丘俭为幽州刺史……使俭帅诸军及鲜卑、乌桓屯辽东南界”^[14]。曹魏明帝景初元年（237年）毋丘俭与公孙渊战于辽隧（今辽宁省辽阳市之南），失利。引军还右北平。公孙渊乘胜自立为燕王，公开反叛朝廷。翌年，太尉司马懿统率五万大军及大批战船远征辽东（今辽东半岛），攻灭公孙渊。在这两次辽东战争中，投入兵力多，作战时间长，所需粮食和其他军需物资的供应补给，当然不排除利用海上运输的可能，但新河运河的利用，恐怕更加方便和安全。

综上所述，笔者对两种不同看法进行分析比较后，认为后一种看法的理由较为充足，因此曹操开凿的新河运河，在历史上应该是存在的。