公元前206年，刘邦率军进驻关中的灞上（今陕西省西安市东南），接受秦王子婴投降后，召集关中父老宣布约法三章。民众大喜，“争持牛羊酒食献飨军士。沛公又让不受，曰：仓粟多，非乏，不欲费人。”[61]刘邦朴实的话语，道出了当时关中京畿地区粮食积存很多的事实。当时关中积存的粮食究竟多到什么程度？史书上虽然没有具体的数字记载，但从后来用以维持十多万汉军的军粮来看，也就可想而知了。不久，刘邦与项羽之间爆发了为时五年之久的楚汉战争，开始几年两军相持在荥阳、成皋（今河南省荥阳西北汜水镇）一带，其间十余万汉军的粮饷主要依靠“萧何转漕关中，给食不乏”[62]。当时关中的粮食来源不外乎：一是由萧何每年从当地征收所得。关中土地虽称肥沃，农业亦甚发达，但耕地面积狭小，每年征收的粮食数量有限。二是动用秦朝积存遗留下来的粮食。联系到前面提到的刘邦所说：“仓粟多，非乏，不欲费人”的话来看，当时秦朝遗留在关中的粮食必然很多，这应是萧何“转漕关中”的粮食主要来源。秦朝寿命短暂，在关中京畿地区积存了这么多的粮食，足以说明秦始皇统一六国后，就开始从关东各地每年漕运粮食至关中，在消费之余积累所存。三是从蜀地和汉中征收所得。据《华阳国志·蜀志》记载：“汉高祖自汉中出三秦伐楚，萧何发蜀、汉米万船以给助军粮。”这条记载颇有疑窦之处：既云“自汉中出三秦伐楚”，当是指公元前206年刘邦暗度陈仓北定三秦，然后东出潼关之事，但又云“发蜀、汉（中）米万船以给助军粮”，则当为水路运粮。由于汉中与三秦之间隔着巍巍秦岭，并无水道相通，怎能水运万船粮食？因此，这条记载只能理解为：万船粮食是从汉中沿着汉水顺流而下，运抵宛、叶（今河南南阳一带）的汉军前线。如果历史确是如此，则说明当年萧何在后方向前线供应粮饷，其粮食除了取自秦朝在关中的粮仓外，还取自蜀地和汉中。当时的运粮路线有二：一路自关中沿驰道从陆路或循渭水和黄河从水路，直达洛阳、荥阳一带汉军前线；另一路则利用船舶自汉中顺汉水而下，直达今南阳一带汉军前线。
综上所述，秦朝在关中积存粮食极多，这些粮食大多产于关东各地和巴蜀地区，是民众长年累月、千辛万苦地从四面八方运送到关中的。这足以说明一个问题：秦朝国祚极短，但在全国各地征粮极多，漕运任务极重。
【注释】
[2]《淮南子》卷十一《齐俗训》。
[3]《越绝书》卷八《越绝外传·记地传》。
[4]《汉书》卷六十四上《严助传》。
[5]《史记》卷一百十四《东越列传》。
[6]《淮南子》卷十八《人间训》。
[7]《汉书》卷六十四上《严助传》。
[8]《史记》卷一百十二《主父偃传》。
[9]《史记》卷一百十二《主父偃传》。
[10]《资治通鉴》卷七《秦纪二》。
[11]《史记》卷六《秦始皇本纪》。
[12]《史记》卷一百十八《淮南衡山列传》。
[13]在撰写本小节时，其中灵渠的各种工程设施的尺寸数据，均引自唐兆民先生所编《灵渠文献粹编》（中华书局出版，1982年）附编之一《灵渠述略》，特此注明。
[14]参考唐兆民先生《灵渠文献粹编》（中华书局，1982年）第299页附图绘制。
[16]《资治通鉴》卷二百五十《唐纪六十六·咸通四年·胡注》。
[17]见唐·鱼孟威《桂州重修灵渠记》一文，载《全唐文》卷八〇四。
[18]陡门创始于何时已难查考。但可以肯定的是，李渤于宝历年间在灵渠上建斗门并不是首创。因为早在开元十八年（730年），宣州刺史裴耀卿为建议改革漕运事，曾向朝廷上书说：“江南户口多而无征防之役，然送租庸调物，以岁二月至扬州入斗门，四月以后始渡淮入汴，常苦水浅。”（《新唐书》卷五十三《食货志》）据此可知，早在开元年间，在扬州以南扬子桥一带的邗沟上，已筑有斗门（笔者按：斗门即陡门），用以调节邗沟运河水位和防止江潮侵入运河。
[19]该文载《全唐文》卷八〇四。十八重，全唐文作“十八里”。
[20]宋·李师中《重修灵渠记》，载清·道光《兴安县志》卷三《舆地三·水利》。
[21]《明太祖实录》卷六十《洪武四年正月》。
[22]《明太祖实录》卷二百四十七《洪武二十九年九月》。
[23]《明神宗实录》卷一百八十八《万历十五年七月》。
[24]清·道光《兴安县志》卷三《舆地·水利》。
[25]范文澜《中国通史简编》第二册，第10页。人民出版社。
[26]清·陈元龙《重修灵渠石堤、陡门记》，载清·道光《兴安县志》卷九《艺文志》。
[27]《史记》卷六《秦始皇本纪》。
[28]《资治通鉴》卷七《秦纪二》。
[29]《史记》卷一百十三《南越尉佗列传》。
[30]《史记》卷一百十三《南越尉佗列传》。(www.xing528.com)
[31]《二十五史新编·唐书》传记第六十二《黄巢》。上海古籍出版社，1997年。
[32]《明神宗实录》卷一百八十八《万历十五年七月》。
[33]苕溪为浙西北大川，发源于天目山，分东苕溪与西苕溪。发源于天目山南坡的为东苕溪，东流至余杭县境转而向北流，经德清县至湖州市，与发源于天目山北坡、向北流经安吉县的西苕溪汇合，水势大增，并继续北流注入太湖。东苕溪又名余不溪，其流经之处均为平原水网地区，河宽水深。秦始皇巡游的庞大船队，从太湖溯东苕溪而至余杭县钱塘江畔，畅通无阻。
[34]《颜鲁公集》卷十六《补遗·项王碑阴述》。
[35]清·光绪七年刻本《乌程县志》卷三《山》。
[36]关于项浦或掩浦，清朝出版的《湖州府志》《乌程县志》等，均有类似的记载。
[37]参考《中国历史地图集》第11～12页秦朝太湖流域地图再增添其内容而绘成。
[38]《太平御览》卷六十六《地部》引。
[39]《史记》卷八《高祖本纪》。
[41]《史记》卷七十八《春申君列传》。
[42]《太平御览》卷一百七十《润州》条下引《吴志》。
[43]史念海《中国的运河》第133页，陕西人民出版社，1988年。
[44]南宋王象之《舆地纪胜》卷七《镇江府·景物》引。
[45]《太平御览》卷七十三《地部》引。
[46]对江乘古地名，历来解释不一，这里据白寿彝总主编《中国通史》第五册第235页对江乘所释。
[47]清·同治《苏州府志》宝带桥下引明代陈循《正统修桥记》。
[48]唐·杜佑《通典·食货·漕运》、元·马端临《文献通考·食货·漕运》均将《史记》和《汉书》关于秦始皇“使天下飞刍挽粟，起于黄、睡、琅玡负海之郡，转输北河”的记载列为我国漕运的起始。其实，秦初南征百越时，曾开通灵渠运河，从各地向岭南前线转输粮食，在时间上比北伐匈奴向北河转输粮食要早好几年。因此严格地说，这里只能说是我国漕运的最早记载之一，而不能说是漕运的起始。
[49]见荆三林等《敖仓故址考》，载《中原文物》1984年第1期。
[50]见荆三林等《敖仓故址考》，载《中原文物》1984年第1期。
[51]《史记》卷七《项羽本纪》。
[52]《汉书》卷十六《高帝、惠帝、高后、文帝功臣表》：周昌和郭蒙都因当年坚守敖仓有功，分别封为汾阴悼侯和东武贞侯。
[53]《汉书》卷四十三《郦食其传》。
[54]参见白寿彝总主编《中国通史》第五册第228页和《汉书》卷二十四上《食货志》。
[55]《睡虎地秦墓竹简》第76页《徭律》。文物出版社，1978年。
[56]《史记》卷六《秦始皇本纪》。
[57]《汉书》卷二十四《食货志上》。
[58]《汉书》卷六十四《严安传》。
[59]白寿彝总主编《中国通史》第五册第239页。上海人民出版社，1995年。
[60]《史记》卷六《秦始皇本纪》。
[61]《史记》卷八《高祖本纪》。
[62]《史记》卷五十四《萧相国世家》。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
