越国在攻灭吴国以前的原有疆域范围，大致在今浙江境内杭州湾南岸和钱塘江南北两岸（主要是在南岸地区）。“勾践之地，南至于句无（注：今浙江诸暨、义乌一带），北至于御儿（注：今浙江嘉兴、桐乡一带），东至于鄞（注：今浙江宁波、奉化一带），西至于姑蔑（注：今浙江龙游、金华一带）。”[74]境内东部、北部为“万流所凑、涛湖泛决、触地成川、枝津交渠”[75]的宁绍平原和杭嘉湖平原南缘部分，南部、西部则为丘陵和山地。都城会稽位于宁绍平原西部的山会平原，这里南屏会稽山，北枕杭州湾，东倚曹娥江，西傍浦阳江。会稽山并不高峻，但发源于此山的小河溪却有一二十条之多，若耶溪是其中比较有名的一条。由于这里的地形呈南高北低的倾斜，这些小河溪都呈南北流向，几乎平行地从南面的会稽山向北流经山会平原，再分别流入曹娥江和浦阳江，这对于平原上农田灌溉而言是极为有利的。但这么多的南北向小河溪，将都城所在的山会平原割裂成许多地块，对于平原上的东西向交通而言是极不利的。何况平原上缺乏东西向的河道，使以船为车、以楫为马的越国，从都城出发的东西向交通受到了极大的限制。位于北面的杭州湾虽然不失为一条东西向的河道，但杭州湾不是越国的内河，而是吴、越两国的界河，两国之间又常处于敌对状态或战争状态。加上杭州湾水面浩淼辽阔，风大、潮大，而靠越国的南侧水下又多沙滩，因此在杭州湾中航行安全得不到保障。为此当时越国的统治者决定在山会平原上开凿一条东西方向的运河，这就是山阴古水道的由来（见图3-7）。据《越绝书》卷八《越绝外传·记地传》记载：
山阴故水道，出东郭，从郡阳春亭，去县五十里。
山阴县，秦置，治所在春秋时越国都城会稽邑，即今浙江绍兴市。阳春亭在当时会稽城的东郊，即今绍兴城东五云门外。可知这条运河起始于都城会稽，向东延伸至五十里（实际超过五十里）外的曹娥江，沿途与众多的南北向溪流相交，接纳来水，由此看来运河的水源相当丰富，可以承担起当时越国境内东西向水上运输的繁重任务。山阴古水道的开通，使越国境内水运交通面貌大为改观，不仅有许多南北向天然河道可通各地，还有了东西向人工河道可以航行，并将各条南北向河道连接起来予以沟通，这对当时越国社会经济的发展和综合国力的迅速增强，都起到了积极的作用。不过，这条运河由于在短短五十里的流程中横穿了众多的小溪流，给运河本身也带来了弊病。因为这些发源于会稽山的溪流，流程很短，所依托的地势又呈明显倾斜，因此缺乏保持流量均衡的能力，每当雨季，水量多而一泻无遗，如逢干旱，则水量少甚至断流，这种状况，在尚未发明水门、堰坝等设施的春秋时代，对运河的水位无法进行调控，使运河不能在一年四季中都可以顺利使用。这条人工开挖的山阴古水道，由于存在着上述的弊病，使用的时间可能不会很久，当越国都城迁离会稽后，也就逐渐湮废了。所以在以后的历史文献上，没有见到有关它的记载。直到晋代以后，在这片土地上出现了一条新的人工河道，即浙东运河，这条已经湮废多年的古水道，经重新开挖而成为浙东运河自山阴至曹娥江一段运河的前身。
【注释】
[2]《左传·襄公二十六年》。
[3]济水，一作泲水。是黄河在今河南省荥阳市北从其南岸分流出来的一条支津，向东流经原阳、封丘等县至山东西部的巨野泽后，折向东北流至千乘之南入海。在其从黄河分出处的对岸，正好有一条沇水流入黄河。沇水发源于今河南省济源市西北的王屋山，是黄河北岸的一条小支流。这原本与济水毫无关系，可是古人却认为沇水是济水的上游、济水则是沇水的下游，沇水和济水是同一条河流，它是从黄河北岸穿越黄河而达南岸，并有时而潜行于地下，时而见行于地面的说法。这一错误的认识，是古人不懂得河流的自然规律所产生，它源自《禹贡》：“导沇水，东流为济，入于河，溢为荥，东出于陶丘北……入于海”的记载。加上后世一些注释家对此进行望文生义的解释，如汉代的孔安国说：“济水入河，并流十数里而南截河，又并流数里，溢为荥泽。”（《尚书·孔传》）唐代的孔颖达说：“济水既入于河，与河相乱，而知截河过者，以河浊济清，南出还清，故可知也。”（《尚书·正义》）于是以讹传讹，流传既久且广，包括《汉书·地理志》《水经注》等亦受此影响。对此，清代学者胡渭曾批驳孔安国的说法：“河大而济小，济既入河，河挟以俱东，济性虽劲疾，恐亦不能于大河之中，曲折自如若此也。”他又引林少颖的话批驳孔颖达的说法：“济清而河浊，济少而河多，以清之少者，会浊之多者，不数步间，则清者皆已化而为浊矣。既合流数十里，安能自别其清者，以溢为荥乎？”（见《禹贡锥指》第590页，上海古籍出版社，1996年）其实，沇水是一条流程很短的小河，在流入黄河前，其水较为清澈。济水自黄河分出时，虽很混浊，但流经荥泽后，由于流速骤减而使水中泥沙得以沉淀；而且东流时沿途又有几条清澈小河注入，得到稀释，因此济水远比黄河水清澈得多。这就是黄河北岸的沇水和黄河南岸的济水都比较清澈的原因。
[4]斛是古代用于计量粮食的器具，木制，呈方形，口小底大，一斛为十斗，也称一石。
[5]清·顾栋高《春秋大事表》卷三十三《春秋吴楚交兵表叙》，中华书局，1993年。
[6]战国时，楚越两国在长江上进行水战，楚国常处于劣势。后来，鲁班为楚国水军制造了一种称为钩拒的长柄兵器。在水战中，对进攻的越舰可以抗拒；对败退的越舰可以钩住。从此扭转了水战的战局，最终攻灭了越国。
[7]《墨子》卷十三《鲁问》篇。
[8]《史记》卷一百十九《循吏列传·孙叔敖传》《集解》注引《皇览》。
[9]《淮南子》卷十八《人间训》。
[10]《史记》卷一百十九《循吏列传·孙叔敖传》《正义》注引《说苑》。
[11]《史记》卷一百十九《循吏列传·孙叔敖传》。
[12]谭其骧《黄河与运河的变迁》，载《地理知识》杂志，1955年第9期。
[13]参考《湖北航运史》（人民交通出版社，1995年）第34页插图简化绘制。
[14]谭其骧《黄河与运河的变迁》，载《地理知识》杂志，1955年第9期。
[15]杨守敬《晦明轩稿·沮、漳水考》，载《杨守敬集》第五册，湖北人民出版社、湖北教育出版社，1997年。
[16]杨守敬《晦明轩稿·沮、漳水考》，载《杨守敬集》第五册，湖北人民出版社、湖北教育出版社，1997年。
[17]参考王育民先生《先秦时期运河考略》一文的插图绘制。
[18]《宋史》卷九十三《河渠志·汴河上》。
[19]史念海《中国的运河》第二章“三江五湖间的运河”一节。
[20]事见《晋书》卷一百《陈敏传》。
[21]关于杨仪水道，另详本书第九章第七节“沟通施水与肥水的杨仪运河”。
[22]关于楚灵王所建章华台离宫的地点，历代文献记载并不一致。《左传》及其杜预注，说是在今湖北省潜江市西南；《续汉书·郡国志》和《元和郡县志》，说是在今安徽省亳州市东南；《太平寰宇记》说是在今河南省商水县西北；《读史方舆纪要》说是在今荆州市。这里采用《左传》及杜预注的说法。
[23]《水经注》卷二十八《沔水》。
[24]《水经注》卷二十八《沔水》。
[25]曾巩《襄州宜城县长渠记》，载《曾南丰先生元丰类稿》卷十九。
[26]《史记》卷三十一《吴太伯世家》。
[27]《吴越春秋·吴王寿梦传》。
[28]《左传·成公七年》。
[29]《吴越春秋·吴王僚传》。
[30]《左传·昭公三十年》。
[31]《吴越春秋·阖闾内传》。
[32]《左传·昭公四年》。
[33]明·韩邦宪《广通镇坝考》。载：顾炎武《天下郡国利病书》第八册《高淳县志》。或清·光绪《高淳县志·艺文志》。或武同举《江苏水利全书》卷三十七。
[34]参考史念海先生所著《中国的运河》上册第16页的插图绘制。
[35]关于五堰的始筑时代，文献记载不一。南宋《景定建康志》认为始筑于五代杨吴。明·韩邦宪《广通镇坝考》：“（唐昭宗）景福三年（按：景福总共二年，故景福三年，系干宁元年之误，即894年）杨行密据宣州，密将台蒙作鲁阳五堰。”而北宋单锷《吴中水利书》：“有五堰者，古所以节宣歙、金陵、九阳江之众水。”认为古已有之。武同举《江苏水利全书·胥溪东坝考》：“胥溪施工仅十里许，地当高阜，必须立堰节水，乃可挽拽轻舟”，因此认为“开河筑堰，皆始于伍子胥之谋”。
[36]南宋《景定建康志》卷十六《疆域·堰埭》。(www.xing528.com)
[37]北宋·单锷《吴中水利书》。
[38]明·归有光《三吴水利录·郏乔书》。
[39]以上概括转述自魏嵩山《胥溪运河形成的历史过程》一文，载《复旦大学学报》（历史地理专辑）1980年8月。
[40]《宋会要辑稿》“食货”八之22。
[41]此文载于顾炎武《天下郡国利病书》卷十四。或清·光绪《高淳县志·舆中志》。或武同举《江苏水利全书》卷三十七。
[42]以上转述自汪家伦、孙仲明《关于胥溪运河的若干问题》一文，载《太湖水利史论文集》。
[43]参考《中国历史地图集》江南地区地图，再增加相关内容绘制而成。
[44]《史记》卷二《夏本纪》：“三江既入，震泽致定”下《史记正义》注引。
[45]《国语》卷十九《吴语·勾践灭吴，夫差自杀》记载：“今吴民既罢，而大荒荐饥，市无赤米，而囷鹿空虚，其民必移就蒲蠃于东海之滨。”
[46]《国语》卷二十一《越语（下）·范蠡谏勾践勿许吴成，卒灭吴》记载着吴王被困苏州时，派使者王孙，向范蠡求和说：“今吴稻蟹不遗种。”
[47]《越绝书》卷八《记地传》。
[48]《越绝书》卷二《记地传》。
[49]《国语》卷十九《吴语·夫差伐齐，不听申胥之谏》。
[50]王育民《先秦时期运河考略》，载《上海师范学院学报》1984年。
[51]朱江《邗城遗址与邗沟流经区域文化遗址的发现》，《文物》1973年第12期。
[52]参考《中国水利史稿》上册第278页插图绘制。
[53]《左传·哀公十年》。
[54]《左传·哀公十一年》。
[55]《孟子》卷五《滕文公上》。
[56]南宋·朱熹《晦庵集》卷七十一《偶读漫记》。
[57]阎若璩《四书释地》。
[58]宋·乐史《太平寰宇记》卷一百二十四“楚州”条。
[59]陈澧《汉书地理志水道图说》。
[61]胡渭《禹贡锥指》卷六。
[62]《国语》卷十九《吴语·申胥自杀》。
[63]参考王育民先生《先秦时期运河考略》一文的插图绘制。
[64]《史记》卷四十一《越王勾践世家》。
[65]《国语》卷十九《吴语·吴晋争长未成，勾践袭吴》。
[67]《越绝书》卷八《越绝外传·记地传》。上海古籍出版社，1985年。
[68]《吴越春秋》卷九《勾践阴谋外传》。江苏古籍出版社，1999年。
[69]《史记》卷四十一《越王勾践世家》。
[70]《国语》卷十九《吴语·吴晋争未成，勾践袭吴》。
[71]《越绝书》卷八《越绝外传·记地传》。
[72]《史记》卷四十一《越王勾践世家》。
[73]《水经注》卷四《河水注》引《竹书纪年》。
[74]《国语》卷二十《越语（上）勾践灭吴》。
[75]《水经注》卷二十九《沔水注》引伍子胥语。
[76]参考《中国历史地图集》，再增加相关内容绘制。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
