国内乡村旅游与振兴研究不足，进一步探讨必要

国内关于乡村旅游与乡村振兴的理论研究起步较晚，乡村旅游与乡村振兴的研究成果主要是期刊论文的形式，而且理论研究主要集中在乡村旅游上，对乡村振兴的研究偏少。本文以“乡村旅游”为主题在中国知网数据库中检索，共得到25560条结果，主要集中于休闲农业和观光农业的研究上。而以“乡村振兴”为主题只得到10509条结果。值得注意的是，在2017年以前，有关乡村振兴的研究文献只有16篇，2017年乡村振兴战略提出以后，研究结果呈现爆炸式增长，仅2018年一年就有9279篇文献。但是关于乡村振兴对乡村旅游发展的作用机制研究还是少之又少，只有301条结果，且其中并没有研究二者作用机制的文献。可见国内对于乡村振兴与乡村旅游的研究匮乏，因此有必要进行进一步的研究探讨。

在中国，乡村旅游的概念是研究重地，也是近十年来学术界讨论的热点话题。陶玉霞认为乡村意象作为乡村发展的动力是乡村旅游的主要内容。张艳（2007）就曾提到“文化，就是乡村旅游的重要核心”。贺小荣（2001）认为乡村旅游不是单一的旅游现象，而是基于乡村中有吸引力的旅游资源而产生的消费行为与旅游现象及其关系的复合产物，它的目的便是满足旅游者观光、放松、学习、娱乐等多种不同的旅游需求。何景明（2002）认为，可以在“旅游吸引物”的背景下定义出狭义的乡村旅游。他认为，在以自然和人文二者为旅游吸引物的前提下，乡村旅游即是以那些具有乡村特色的自然与文化客体来吸引游客的旅游行为。然而，也有很多学者似乎更愿意从地区划分、资源划分等多个标准来更加综合地定义。他们认为，乡村旅游以富有乡村特点的自然文化资源作为吸引物，是一种基于乡村地域的，能够促使旅游者欣赏、学习、娱乐、休憩、购物等多位一体的旅游活动。

关于乡村振兴的研究，刘祖云等（2018）从后生产主义乡村的角度出发，提出乡村振兴的一个理论视角。关于乡村振兴的路径选择，张彩虹（2015）提出“文旅融合，乡村振兴”的实现路径来传递特色文化，增强吸引力。王建芹（2018）从发展地区特色旅游的角度出发，强调结合政府、企业、农户三个乡村振兴实施主体以及区域实际情况通过特色旅游促进乡村振兴的实现路径，有效促进乡村振兴战略的推进。龙建平（1999）总结了金融支持乡村振兴的现状，分析了金融支持乡村振兴存在的主要问题，探索了金融支持乡村振兴的路径选择。(https://www.xing528.com)

乡村振兴与乡村旅游的关系在国内也有少数学者进行了较为深入的研究。姜玉辉认为乡村旅游的发展离不开政府的主导。陈俐艳（2018）认为发展乡村旅游是实现乡村振兴的重要一环。陈荣（2018）指出推动乡村旅游是践行乡村振兴战略的重要途径。汪姣（2018）在解释乡村振兴与乡村旅游的关系时提到，旅游扶贫作为我国乡村振兴的新生代力量，具有异常强大的产业推动和经济造血功能，是我国乡村实现脱贫的重要领域。但如何能更好地基于乡村振兴去发展旅游也是国内学者研究的重点。朱建江（2017）从乡村旅游的一般概念和分类入手，分析了乡村旅游与休闲农业、城市旅游、风景名胜区旅游的关系，也由此说明了几个进一步推动乡村旅游发展的可行策略。王晨光（2018）高度概括了集体化乡村旅游发展模式，极大地促进了乡村振兴战略的实施。杨瑜婷、何建佳、刘举胜（2018）利用博弈演化理论对居民和开发商两博弈主体间的合作开发行为进行了博弈演化分析，认为在构建乡村旅游行业时，在开发环节就应加大政府补贴力度，同时也增加违约金，如此一来可以减小合作风险，开发商与居民也能建立更加良性的互利关系，资源开发利益分配不均、合作不稳等困境便可得到缓解。曹庆楼和吴忠权（2018）在分析国内外农业旅游发展模式的基础上指出中国农业旅游在振兴融入、产业融合、农户理念等方面均存在不足，应当有相应完善。高源（2018）指出振兴我国乡村而发展的乡村旅游一定要稳固把握发展过程中的可差异性、可进入性、可受益性和可持续性。王俊友（2015）也曾对乡村旅游的成长以及农业经济的复兴开展过全面、细致的分析与研究，就如何在乡村旅游的道路上不断谋求新的增长点，进而充分发挥乡村旅游的重要作用提出建议。在“互联网+”的时代节奏下，李琳（2017）就提出，应当积极将旅游微博等依托互联网的创新营销模式引入乡村旅游。

践行乡村振兴战略，推动发展乡村旅游，不仅需要关注国内现状，也需要借鉴其他国家的发展成果。刘丹青（2018）分析指出英国是乡村旅游业的开拓者。何景明（2005）研究了西方国家的乡村旅游发展状况，指出了乡村旅游发展中政府的作用。张季云（2018）在分析法国乡村旅游的基础上，借鉴法国乡村可持续发展的理念，分析了中国乡村振兴中乡村旅游的重要性。但是中国乡村振兴既要借鉴国际经验，又要基于中国国情，阮文彪（2018）指出我们要走中国特色振兴之路，不断发展中国特有的振兴模式。