新闻记者在开展访问之前还需要确定访问对象。如果缺少了这一环节，那么在新闻现场，新闻记者就有可能变成没头苍蝇，乱撞乱碰，采访结束后发现非常关键的人物没有见到，导致访问效果大打折扣。为了能够采访到所有关键的人物，也为了访问工作更加有条不紊，新闻记者在访问前需要确定访问对象。但是，新闻记者每次采访的主题不同、面对的采访人物也千差万别，到底有没有规律可以帮助新闻记者快速、准确地确定采访对象呢？华中科技大学教授申凡在《当代新闻采访学》一书中将记者要访问的人物划分为三类：掌握总体情况的人；知情者、目击者或一般参与者；事件的外围人物，比如旁观者、听说过的人等等。[4]安徽师范大学教授沈正赋认为采访对象的选择受到各种主客观因素的制约和影响，但一般来说，访问对象的选择是有一定规律的。任何事件大体有这样几种人：知情人、负责人、赞成的人和持不同意见的人、权威人士（专家和上级部门）等。[5]我认为他们的划分方法都有一定道理，为新闻记者开展访问提供了认识方面的帮助。
我认为，新闻记者的访问大体可以分为两类：一类是核心人物，另一类是外围人物。
核心人物是和新闻事件有直接关系的人物，他们是新闻记者访问的关键人物，缺少了对他们的访问，就难以形成新闻作品。在核心人物中，由于访问对象参与工作和了解情况的不同，又大体可以分为负责人、领导者和事件的直接参与者、当事人和知情者。在一个新闻事件中，负责人和领导者往往掌握总体情况，虽然他们对事件的详细情况不一定把握，但是因为他们总揽全局，了解事件全貌，所以采访他们可以对事件有一个总体印象。再一类就是事件的直接参与者、当事人和知情者，这些人是新闻事件中最关键的人物，很多新闻中只有这样一类人。这一类人往往给新闻记者提供最直接最详细也是最重要的内容，通过他们的讲述，新闻记者可以了解新闻事件的详细情况，尤其可以了解新闻事件的细节信息，这在新闻写作中是非常重要的。
外围人物是和新闻事件没有直接关系的一类人，比如旁观者、相关领域的专家，对新闻事件有所耳闻的人等等。这些人由于和新闻事件没有直接利害关系，所以处于一种“旁观者清”的地位；再一个，新闻讲究用事实说话，通过和新闻事件没有利害关系的人阐述观点、表明立场，其观点和立场就会更加令人信服。
看下面这则深度报道：
“螃蟹养到太湖里，没想到代价这么大！”——太湖围网清拆的调查与思考
苏州市吴中区金庭镇正荣渔业村渔民沈兴财在东太湖上有15亩围网养蟹，随着近年来太湖治理力度的不断加大，他总担心围养时间不长了。果然，按照中央环保督察整改要求和省委、省政府对太湖水环境治理的精神，今年4月13日和5月25日，苏州市相继发布拆除太湖全部围网的公告和相关补偿方案，要求今年12月底前基本拆除太湖水域4.5万亩围网，明年6月清理到位，对养殖设施做无公害化处理。这个结果，尽管已在他和其他渔民们的意料中，但时间进度比原计划提前了两年。
这几天，正荣渔业村已派人到养殖户家中，一户户签订补偿协议。
太湖围网拆除，进入最后的倒计时。
高密度围养，污染湖泊水体
太湖是我国第三大淡水湖，湖面2233平方公里。从上世纪80年代起，太湖开始围网养殖。“好水养好蟹”，太湖大闸蟹声名鹊起，利益驱使下，到太湖养蟹的不光有本地渔民，农民、外地人也纷纷加入围网养蟹队伍，最多时围网面积20.43万亩。经过1998年、2008年两次集中整治，逐步被压缩到现在的4.5万亩，主要集中在东太湖湖湾的吴中区东山岛与吴江区的庙港、七都沿岸。按照国务院及江苏省相关规定，2020年前取消太湖网围养殖，恢复养殖区原有生态面貌。
6月13日，记者在东太湖围养区实地采访看到，湖面上看护棚林立，一圈圈围网、一个个养殖小区，把浩渺的湖面分割成无数的网格，进入湖区宛如进了庞大的迷魂阵。省太湖渔政监督支队三大队副大队长余家庆说，围网养殖区往西就是水草保护区，选择在湖湾这个位置，就是希望把对太湖生态的影响降到最低。
围网养殖对湖泊水体产生怎样的影响？中科院太湖湖泊生态系统研究站站长秦伯强说：“如果太湖纯天然放养，不投饵料生态养殖，密度低一点是可以接受的。但围网的养殖户都追求高产量高利润，以最小面积追求最大价值，必然形成高密度养殖。密度大了，投饵也多，饵料沉入湖底，腐烂后加剧水体富营养化，形成污染。所以围网养殖必须取缔。”
中科院南京地理与湖泊研究所湖泊生态专家刘正文认为，螃蟹自然繁殖对湖泊不构成影响，把螃蟹网围在太湖里养，投饵的污染，螃蟹吃草等对湖泊生态系统的毁损，对湖泊影响是负面的。湖泊有多重功能，养殖鱼蟹的产量虽然高了，但影响了其他功能。从保护湖泊生态来看，不仅仅是太湖，其他湖泊围网养鱼都应该拆除。
环保部门监测表明，东太湖网围养殖区底泥中的有机质、总氮和总磷均比未养殖水域大幅增加，明显影响水质。国家环保部门明确，太湖最主要功能是提供饮用水源、调蓄防洪，保持流域生态平衡，发展渔业必须服从这一大局。
2017年，中央环保督察组实地察看我省治太工作，约谈沿湖的苏锡常三市政府，明确指出我省东太湖养殖过程大量投喂冰鱼和颗粒饲料，太湖围网养殖污染突出，要求限期完成清拆。
渔民生活有保障
大闸蟹牌子不会倒(www.xing528.com)
根据苏州市和有关部门的方案，本次太湖围网清拆，对渔民既有经济补偿，也有社会保障，确保渔民生活无虞。
江苏省太湖渔管办党组书记杜民根介绍说，经济补偿方面，包括国有水域占用补偿费6912元/亩、提前终止养殖补偿费6500元/亩·年（按两年计）、养殖设施（网围）补偿费4000元/亩，设备补偿费中船只、看管棚等，以第三方评估核定补偿；社会保障方面，捕捞户渔民进社保，转产转业保障每人每月1940元，每一养殖证按两人计，每人补贴24个月，此外，吴中区、吴江区各拿出1000个就业岗位，用以渔民安置。
杜民根告诉记者，2008年围网整治后，养殖水域确权发证的共2809名养殖户，养殖户租赁国有水域，每年缴纳资源保护费每亩160元，每户15亩一年交2400元，现在的补偿费已超过200年的资源保护费。“每户养殖渔民，不含设备补偿费为47.43万元，如加上设备补偿费，至少在50万元以上。养殖户渔民原先在太湖捕鱼，有捕捞证，围网拆除后，还可以继续捕鱼。”他说，补偿公告和实施方案公布后，渔民反响比预料的好。
考虑到太湖渔民养殖的大闸蟹，到9月以后将是成熟期，签约在9月底前全部完成，渔民今年一季的螃蟹仍然可以正常销售，因此，今年苏州大闸蟹产量不会受拆围影响。
历经多年的经营和打拼，太湖大闸蟹已形成良好的品牌和完整的产业链。拆除围网，太湖大闸蟹的牌子会不会倒？
对此，省海洋渔业局副局长张建军表示，拆除围网将促使大闸蟹加快实现生态养殖，水质好，有螺蛳、水草，螃蟹的口味比围养的更鲜美。省渔业管理部门聘请湖泊专家对东太湖进行规划，设立增殖保护区、休闲渔业区。苏州计划用3年时间，推广带有尾水净化功能的标准化池塘改造，目前吴中区已实施，吴江区七都镇规划1.5万亩生态大闸蟹养殖基地，已全部被渔民承包。此外，太湖加大增殖放流鱼蟹苗后，渔民将捕捞到更多的野生太湖螃蟹。所以，太湖大闸蟹的牌子不会倒。
发展养蟹没有错
关键是路径选择错了
“螃蟹养到太湖里，想不到代价这么大！”
杜民根向记者坦陈，太湖从当年政府贴息鼓励围养，到如今不惜重金清拆，走了这么大一个弯路，值得深刻反思。发展养蟹没有错，关键是路径选择错了，把螃蟹直接养到太湖里，是养错了地方、养错了方式，是过去的发展理念有偏差。当年没有长远眼光，管理粗放失控，现在痛定思痛，围养对太湖生态的损害有些已无法逆转，导致的生态受损难以估算，修复期也将很漫长。
而拆围的直接经济损失，杜民根告诉记者，仅补偿渔民一项就需要20亿元。此外，还要解决诸多矛盾，难题很多：涉及人数众多，渔民普遍文化低，后续工作存在的法律纠纷、经济利益纠纷，包括渔具拆违材料等的无害化处理，养殖渔民生产资料的第三方评估等，工作繁杂而艰巨。
太湖网围初衷是致富渔民，改善群众生活，当时政府还贴息鼓励发展养殖，到后来无序发展，出现众多无证养殖，经过两轮整治，打击取缔无证养殖，控制养殖规模，到目前全面取缔，是环保优先的需要。江苏以“压倒性思维”保护生态环境，算大账、算长远账，杜民根感触很深，“挥泪斩马谡！绝不能为眼前利益牺牲太湖生态环境。这次太湖拆围斩草除根，为的就是保护生态太湖重要水源地，这是最大的民生！”
网围大闸蟹要为生态环境让路，太湖将彻底告别围网养殖！在付出巨大代价之后，太湖围网给社会带来的阵痛和冲击，将是一个长期的过程。
美国五大湖没有养鱼，国外河湖都没有围养。为保护生态，对大江、大河、湖泊、水库等开放性水域，我国正在逐步取缔围网养殖。将来人们吃的鱼、虾、蟹，要么是天然捕捞，要么是池塘生态养殖。
在这篇报道中，记者主要采访了省太湖渔政监督支队三大队副大队长余家庆、中科院太湖湖泊生态系统研究站站长秦伯强、中科院南京地理与湖泊研究所湖泊生态专家刘正文、江苏省太湖渔管办党组书记杜民根、省海洋渔业局副局长张建军5个采访对象。张建军作为省海洋渔业局的副局长显然是新闻记者采访的负责人，他提供的情况比较宏观，从大的方面阐述太湖大闸蟹的品牌不会倒掉。太湖渔政监督支队的余家庆和江苏省太湖渔管办党组书记杜民根在访问中属于当事人，他们对太湖围网拆除有亲身体会，提供的内容和信息比较详细。而中科院的两位专家属于事件外围人物，他们不是围网拆除的直接参与者，但是由于他们的专业能力，所以他们具有一种评论和判定作用。
当然，将采访对象划分为核心人物和外围人物只是一种大致的分类，新闻记者可以根据现场情况以及采访的目的灵活选择采访对象。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
