人文地理学观点：综合国力测算存在挑战

综合国力概念力求全面地反映一国实力，既包括“硬实力”，又包括“软实力”；既包括物质方面，又包括精神方面。然而，正是这种对“全面”的追求，使综合国力测算存在着难以量化、难以避免主观因素的缺点。

（一）经济指标

从“综合国力论”角度看，GDP仅仅反映了综合国力的一个方面，即经济力。尽管如此，人们还是经常采用GDP来作为衡量综合国力的重要的参照标准，其原因主要在于：首先，经济竞争是当今国际竞争的主战场，通过GDP反映的各国经济力的对比，格外引人注目；其次，GDP有一个世界公认的统计方法，既容易量化，又具有可比性；最后，GDP总量指标能反映一国经济规模，人均GDP指标能反映一国经济发展水平，GDP增长率指标能反映一国经济的变化程度。

1949年中华人民共和国成立，标志着中国经济发展进入了快车道，但GDP增速随着经济发展的不同阶段而有所差异。1950—1952年实行国有经济领导下的多种经济成分并存、计划管理和市场调节相结合的经济体制，从体制上保证了经济的高速增长，国民经济迅速恢复。“一五”计划时期，我国学习苏联社会主义经济建设的经验，实行单一公有制和计划经济体制，排除市场调节对优先快速发展重工业战略的妨碍，保证了“一五”计划时期经济高速增长和重工业迅速发展，但是造成了物质全面短缺和经济的紧运行，使工业化缺乏后劲并引发周期性的经济波动。“大跃进”和“文化大革命”严重冲击和干扰了国家的经济建设，造成经济增速“大起大落”。1978—2012年中国高速增长创造了世界经济史上的奇迹。经过30多年的经济体制改革，中国实现了由传统计划经济体制向社会主义市场经济体制的重大转变，制度变革推动了经济高速增长。2013—2015年，受国内外环境条件的制约，中国GDP增速由10%左右的高速回落至7%左右的中高速。GDP高速增长、中高速发展是世界经济史中的常见现象，但有中国特色。

（二）综合国力方程

从理论上说，只有对综合国力的诸要素进行综合分析，才能得出一国综合国力的大小。为此，有些学者和机构提出了对综合国力进行综合分析的方法，一般称为综合国力方程。如美国学者克莱因提出的综合国力方程，其表达式为

Pp=(C+E+M)·(S+W)

式中，Pp——被确认的综合国力；

C——基本实力，包括人口和领土；

E——经济能力，包括国民生产总值和产业结构中的各部门；

M——军事能力，等于战略力量加常规军事力量；

S——战略意图；

W——贯彻国家战略的意志。(www.xing528.com)

克莱因认为，这5个主要要素构成了一国的综合国力，并通过对各要素评分的方式使其定量化。

克莱因根据以上理论对1975年世界一些主要国家的综合国力进行了评估（见表8―1）。

表8―1 克莱因对1975年世界一些主要国家综合国力的评估

续表

《世界知识》杂志（2002年第7期）刊登了综合国力方程

综合国力=资源力×（经济力+科技力+军事力）×（政治力+文教力+外交力）

在此公式的基础上，运用定量的计算分析方法、定性的专家评定方法以及逐一对比的模拟方法，得出当今世界各国综合国力的排行榜（见表8―2）。

表8―2 十大国综合国力排行榜

《世界知识》杂志同期还刊登了中国现代国际关系研究所综合国力课题组的专家们在确立综合国力指标体系的基础上，对大国综合国力进行评估的结果，专家们得出的七大国综合国力排序是美国、日本、法国、英国、德国、俄罗斯、中国。在经济因素七国排序中，俄罗斯位居末位；在科教因素排序中，俄罗斯倒数第二；在军事因素排序中，俄罗斯仅次于美国；在资源因素排序中，俄罗斯居榜首。