中国新闻业存在着统领新闻实践各个方面的基本范式，经过多年的市场化改革，在传统的新闻范式之外，专业主义新闻范式开始在中国浮现[14]。在市场经济与社会转型的背景下，两种新闻范式也存在一定的混合与杂糅，例如都遵从真实准确、客观公正和编辑精良的业务标准[15]。专业新闻范式代表着记者对于一种新型的话语空间和话语方式的选择，记者作为话语共同体得以实践的前提是专业主义话语在新闻从业者中的扩散和认可。但由于新闻专业主义可能是以不同的话语体系存在，有着不同的表现形态，甚至被媒体和记者在不同题材的报道中工具性地调用，以致中国新闻界在有关自身的关键事件中并没有形成整体性的阐释共同体，而是表现出更为复杂和多元的状态[16]。2012年11月，《南方都市报》深度新闻部前记者纪许光通过个人微博举报重庆市北碚区区委书记雷政富一事在新闻界引发的争议，便是这种复杂和多元状态的生动体现。
2012年11月20日16时41分，人民监督网发表消息《重庆北碚区委书记雷政富接受性贿赂与少女淫乱》称：“重庆市北碚区区委书记雷政富生活腐化，接受商人提供的18岁少女周小雪（化名）的性贿赂。”同时发布的还有5张雷政富的性爱照片与1张工作照片。4小时后，该网又发表文章《重庆北碚区委书记“雷冠希”性淫乱视频曝光》，介绍雷政富的简历及其对报道的回应。人民监督网的知名度不高，站长朱瑞峰的影响力也十分有限，这两篇文章发表后没有产生什么影响，直到《南方都市报》深度新闻部前记者纪许光介入。从当晚23时开始，纪许光连发4条微博称，重庆市北碚区区委书记雷政富道德沦丧，包养情妇，并与之淫乱遭偷拍。次日，纪许光连发13条微博进行跟进报道。11月22日，纪许光又发了5条微博进行报道，吁请对原始视频进行司法鉴定。11月23日，重庆市人民政府新闻办公室官方微博针对此事发了一条微博：“经重庆市纪委调查核实，近日互联网流传有关不雅视频中的男性为北碚区区委书记雷政富。11月23日，重庆市委研究决定，免去雷政富同志北碚区区委书记职务，并对其立案调查。”至此，时间仅仅过去63小时。雷政富落马如此之快，除了爆料人的推动，更与网友的大量关注和声讨分不开，作为网络“大V”的纪许光在其中功不可没。11月23日，纪许光接受重庆市纪委邀请，赴重庆协助调查，先是高调直播自己的行踪，自称“单刀赴会”，晒出“吻别儿子”的照片，随后，晒登机牌、晒“防弹衣”，一副壮士一去不复还的姿态。纪许光飞抵重庆后刚下飞机即作为雷政富事件的“第一爆料人”接受了央视的采访。
在此期间，新闻界的同行们开始对纪许光在事件中的表现发出质疑。11月25日，时任《新京报》记者冯军在其新浪博客上贴出一篇长达3 400余字的文章，以一位最早介入雷政富淫秽视频事件报道的记者身份对纪许光提出质疑。这篇题为《纪许光的荣辱》的文章主要提出下列质疑：纪许光并未查证爆料人朱瑞峰提供的信息，抢先在微博上高调公开举报；纪许光手头并没有视频材料，却接受重庆市纪委的邀请飞赴重庆面谈，又很快返回；纪许光已从《南方都市报》离职，却冒充《南方都市报》记者，动机不纯；纪许光多次炒作死亡威胁，有借此扬名之嫌[17]。2013年年底，《中国新闻出版报》将纪许光评选为年度最具争议“记者”。点评词写道：“且不论高调反腐这种行为对错与否，如果从新闻专业角度来考量，揭黑反腐固然是媒体人的职责，但就新闻伦理而言，高调让新闻人成为新闻当事人则不应该是专业媒体人所为。但反观之，如果仅仅是以公民的身份对某一有损公共利益的行为进行揭露和曝光，大众又何必苛求过程是否规范。关键在于，你所代表的身份是什么。对纪许光引起的围观，或许让更多媒体人开始思考这样一个问题：‘我’的角色是什么，‘我’应该怎么做？”[18](www.xing528.com)
早在此次风波之前，纪许光在供职《南方都市报》期间报道徐武被精神病事件、河南洛阳性奴案时已经在微博平台上引发了一定的争议和讨论。但与此前不同的是，或许是由于他已从《南方都市报》离职，他的前同事们不再顾忌“家丑不可外扬”，成为质疑与批评纪许光的主力；而发生在重庆的雷政富淫秽视频事件本身具有的轰动性扩大了纪许光个人“表演”的影响力，使得更多的新闻从业者和公众参与对事件的讨论，成为一次新闻专业话语的集中展示。不同的新闻从业者围绕事件发表了众多微博、博客文章及新闻评论，生产了丰富的专业话语文本。范式修补过程本身就是不同话语策略的实践，这些意见纷呈的讨论文本就成为本章进行范式修补研究的主要经验材料。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
