长期以来，报纸及其读者构成了一个所谓的“新闻业的共同体”（communities of journalism）[80]，对地方性媒体来说尤为如此，以至于地方报纸关停的影响不仅停留在行业层面，甚至会深刻地影响当地的公共生活[81]。《东方早报》和《京华时报》同为地方性的都市报，读者群以当地居民为主。但在新媒体时代，报纸内容的数字化传播已经超越了地理空间的限制，可以吸引全国范围内的用户阅读。报纸停刊原本是攸关新闻业生存与发展的行业议题，但在新媒体环境下，非新闻专业人士也能对此发表意见，将其变成公共议题。
每份报纸都面临着一个庞大的读者群，个体因为教育、品位、兴趣等不同，对报纸停刊的认知也有相当大的差异。笔者将其分为两种类型。
一类是感性派。他们对报纸停刊表现出更多元的情感表达，惋惜、留恋、失望等都有不同程度的体现。上海政法学院教授章友德就在其个人微信公众号上撰文向《东方早报》致敬，只因为“这份定位‘影响力至上’的报纸，编辑和记者们以十年如一日的努力，努力办一份对主流人群产生影响力的高品位日报，可以说她基本达到了这个目标，仅仅凭这一点就值得我们向她致敬”。章友德在文中通过描述三次接受《东方早报》采访的经历，展示了报纸如何“成为我生活中的一部分，构成我对自己个人生活史的记忆”[82]。与这篇文章中的温情不同，一位名叫“Summer160”的用户则对《东方早报》的停刊表达了强烈的失望之情：“2016年的最后一天，《东方早报》停刊了。失望，失望，失望。即便知道如今报纸业大势已去，但网络新闻稿与传统报纸文章的差异还是令我很难接受，不论标题、主旨还是配图，我都对前者整体上缺乏信任感。当初《东方早报》的犀利，澎湃以后还能延续吗？我看难。”[83]网友“何万蓬”在微博上写道：“《东方早报》＠东方早报停刊，是文化之失、文化之憾，甚至文化之悲。纸媒之美，不是新媒体能全部替代的。”[84]也有网友提到，《东方早报》“是最早报道三聚氰氨的媒体”，但是“今后，还有谁给我们报道三聚氰氨”[85]？(www.xing528.com)
另一类是理性派。他们认为报纸停刊是正常现象，不值得大惊小怪。一位叫王国华的深圳杂文家发表评论认为，报纸停刊就像饭店关门一样正常，“饭店可以倒闭，报纸倒闭了为什么要大惊小怪”？他也曾经把报纸，尤其是都市报当成非常重要的信息来源，只是没想到这么快就“成了一个美好的记忆”。然而，“如果干脆把那些完全无用的报纸叫停，集中资源和人才办好一两家，像有些地方一样，一城一报，一城一刊，未尝不是一件好事”[86]。教育部原新闻发言人王旭明也在其微博上发言：“以《京华时报》明年停刊为代表的不少纸媒陆续停印，好，纸媒总该让位互联网，尤其是图书和报纸太多的当下。许多时候，退出、减少和回归也是进步。”[87]这些观点都将报纸看作一种普通的产品，要遵循优胜劣汰的市场法则，它们的失败也是必然现象。很多网友坦承自己已经不看报了，“我以前订有三份地方报纸，现在一份也不订了，拿着手机，什么新闻都知道”[88]。一位网友说：“长时间没看报纸了，今天偶尔看了一下《京华时报》，确实没什么可看的。一份优秀的报纸办成了现在这样，那也是活该。”[89]
尽管同为都市报，但是《东方早报》和《京华时报》的风格存在着很大差异。比较而言，《东方早报》以其颇具专业水准的报道成为具有“文化地标意义”的报纸，在知识阶层中很受欢迎，因此能看到不少学者、教授等知识分子在报纸停刊之际表达纪念之情；《京华时报》的办报思路则更贴近底层。对很多并不经常阅读两报的用户来说，提到前者往往想到曾引发举国震动的三聚氰胺报道，提到后者则想到与农夫山泉的那场“闹剧”。本章主要通过新浪微博来搜集读者对两报停刊的看法，与报社员工的情感表达不同的是，他们抒发的情感更为多元。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
