节能量计算验证方法提要

节能效果的检测和评估的主要内容如下：针对项目特点制订具体的检测和评估方案；收集改造前的能耗及运行数据；收集改造后的能耗和运行数据；计算节能量并进行评估；撰写节能改造效果评估报告。节能改造效果评估有3种方法：测量法、账单分析法、校准化模拟法。

1）测量法

测量法是将被改造的系统或设备的能耗与建筑其他部分的能耗隔离开，设定一个测量边界。然后，用仪表或其他测量装置分别测量改造前后该系统或设备与能耗相关的参数，以计算得到改造前后的能耗，从而确定节能量。可根据节能项目实际需要测量部分参数或者对所有的参数进行测量。测量法适用于以下情况：仅需评估受节能措施影响的系统的能效；节能措施之间或与其他设备之间的相互影响可忽略不计或可测量和计算；影响能耗的变量可以测量，且测量成本较低；建筑内装有分项计量表；期望得到单个节能措施的节能量；参数的测量费用比采用校准化模拟法的模拟费用低。

2）账单分析法

账单分析法是用电力公司或燃气公司的计量表及建筑内的分项计量表等对改造前后整幢大楼的能耗数据进行采集，通过分析账单和表计数据，计算得到改造前后整幢大楼的能耗，从而确定改造措施的节能量。账单分析法适用于以下情况。需评估改造前后整幢建筑的能效状况。建筑中采取了多项节能措施，且存在显著的相互影响；被改造系统或设备与建筑内其他部分之间存在较大的相互影响，很难采用测量法进行测量或测量费用很高；很难将被改造的系统或设备与建筑的其他部分的能耗分开；预期的节能量比较大，足以摆脱其他影响因素对能耗的随机干扰。

3）校准化模拟法

校准化模拟法是对采取节能改造措施的建筑，用能耗模拟软件建立模型（模型的输入参数应通过现场调研和测量得到），并对其改造前后的能耗和运行状况进行校准化模拟，对模拟结果进行分析从而计算得到改造措施的节能量。校准化模拟法适用于如下情况。

无法获得整幢建筑改造前或改造后的能耗数据，或获得的数据不可靠；建筑中采取了多项节能措施，且存在显著的相互影响；采用多项节能措施的项目中需要得到每项节能措施的节能效果，用测量法成本过高；被改造系统或设备与建筑内其他部分之间存在较大的相互影响，很难采用测量法进行测量或测量费用很高；被改造的建筑和采取的节能措施可以用成熟的模拟软件进行模拟，并有实际能耗或负荷数据进行比对；预期的节能量不够大，无法采用账单分析法通过账单或表计数据将其区分出来。(www.xing528.com)

此外，测量法主要测量建筑中受节能措施影响部分的能耗量，因此该法侧重于评估具体节能措施的节能效果；账单分析法的研究对象是整幢建筑，主要用来评估建筑水平的节能效果。校准化模拟法既可以用来评估具体系统或设备的改造效果，也可用来评估建筑综合改造的节能效果。一般在前两种方法不适用的情况下才使用，这主要是考虑到能耗模拟软件的局限性，目前很多建筑结构、空调系统形式、节能措施都无法进行模拟，如具有复杂外部形状的建筑、新型的空调系统形式等。

这3种评估方法都涉及一些不确定因素，如测量法中对某些参数进行估算、抽样测量等会给计算结果引入误差。账单分析法用账单或表计数据对综合节能改造效果进行评估时，非节能措施的影响是主要的误差，一般会对主要影响因素（天气、入住率、运行时间等）进行分析和调整。以天气为例，可以根据供暖能耗与供暖度日数之间的线性关系，见公式4.8，将改造前的供暖能耗调整至改造后的气象工况下，或将改造前和改造后的供暖能耗均调整至典型气象年工况下：

式中　Eh0——改造前的供暖能耗；

E（h）ajusted——调整后的改造前的供暖能耗；

HDD0——改造前的供暖度日数；

HDD——改造后的供暖度日数。

相应地，也可以建立能耗与入住率和运行时间等参数的关系式，对非节能措施的影响进行调整。这些关系式本身存在一定的误差，而且被忽略的影响因素也是账单分析法的误差来源之一。校准化模拟法的误差主要来源于模拟软件、输入数据与实际情况不一致等因素。因此，对节能量进行计算和评估时，必须考虑到计算过程存在的不确定性并建立正确、合理的不确定性控制目标。