杨辉《详解九章算法》[1]是宋代一部重要数学著作，是中国筹算数学高潮时期辉煌成就的主要载体之一。它由汉《九章算术》本文、魏刘徽注、唐李淳风等注释、北宋贾宪细草、南宋杨辉详解五种内容构成。其中《九章算术》本文、贾宪细草用大字，刘、李注及杨辉详解用小字[2]。全书以《九章算术》的术、题为序，刘、李注夹注其中；贾宪《黄帝九章算经细草》以刘、李注《九章算术》为底本，提出新的法（术）、新的例题、细草，并加部分注释，附于有关的刘、李注《九章算术》术、题之后；而杨辉的详解包括解题、比类、详解、总括、注释等，插入贾宪细草之中，实际上是对贾宪细草的注释。清戴震（1724—1777）从《永乐大典》辑录久佚的汉唐宋元算经，将此书屏于《四库全书》之外，给中国数学典籍之保存，造成极大损失。钱宝琮先生对此提出了严厉的批评[3]。幸而上海宜稼堂主人郁松年知毛嶽生家藏有一部石研斋抄本《详解九章算法》，索来属宋景昌“取孔、李二本，校其讹脱，别为札记”，于道光二十二年腊月（1843年初）刻入《宜稼堂丛书》，在一定程度上弥补了戴震所造成的遗憾。
石研斋抄本仅有《详解九章算法》之盈不足、方程、勾股、商功（部分）、均输诸章，且章次不循旧次，抄写极为粗漏，衍脱及鲁鱼亥豕之类十分严重。而实际上，除此抄本特有的舛误外，其他讹舛大都与南宋鲍澣之刻本和《永乐大典》本相同。宋景昌所依据的孔、李二本指孔继涵刻微波榭本戴震校《九章算术》[4]与李潢的《九章算术细草图说》[5]。孔刻本被孔继涵冒充为鲍澣之刻本[6]的翻刻本，在钱老揭穿这个骗局[3]之前一直被人们奉为圭臬。实际上，它是戴震在校勘了四库本[7]和武英殿聚珍版[8]的底本即《永乐大典》的辑录校勘本，以及屈曾发刻豫簪堂本[9]之后的另一校勘本，其前五卷以汲古阁本为底本，后四卷以《永乐大典》辑录校勘本为底本，并作了若干修辞加工而成的，其时间当在1776年冬至1777年春[10]。李潢本则以孔刻本为底本作校勘、演细草、撰图说。可以肯定，除此二本外，宋景昌未参校其他版本。商功章圆困问石研斋本原文“今粗疏王莽铜斛文字尺寸分数”[11]，“粗”字不误，鲍澣之刻本、四库本、武英殿聚珍版本及屈刻本亦均如此，只有孔刻本误作“祖”，汲古阁本误作“租”[12]，宋景昌云“祖”误“粗”。显然，如果宋氏参考过其他版本，是不会作出这种以不误为误，以误为不误的结论的。又如均输章成瓦问，石研斋抄本“一人一日为牝瓦三十八枚，一人一日为牡瓦七十六枚”，四库本同此，各版李籍《九章算术音义》[13]牝、牡二字的顺序亦同此，武英殿聚珍版初印本“牡”字讹作“牝”[14]，避暑山庄藏本[8]改正，屈刻本、孔刻本则颠倒了牝、牡二字的位置，是为误文。出土的汉瓦也证明了李籍用本、大典本、杨辉本的正确与孔刻本的错误。宋景昌发现了杨辉本与孔刻本的不同，虽未改石研斋本，却在《札记》中说“未知孰是”，说明宋氏未能参考四库本，亦未仔细研究孔刻本所载李籍之《九章算术音义》。另，宋景昌所谓“义得两通”之孔刻本文字，大多为聚珍版、四库本中载明戴震之校勘而孔刻本冒充原文者，也是他未参校聚珍版及四库本之明证。校勘一部古籍，应尽量搜求、研究各种不同的版本，特别是主要版本，以作借鉴。宋景昌没做这方面的工作，是个缺憾。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
