为了说明这个问题，首先要弄清杨辉《详解九章算法》的底本。《九章算术》自汉代成书，注家蜂起。到唐初李淳风等奉敕注释后，则只存魏刘徽注（263）、唐李淳风等注释（七世纪），其余诸注皆散佚。刘、李注与《九章算术》本文合为一体，唐宋又称为《九章筭经》。北宋元丰七年（1084）秘书省首次刊刻；南宋嘉定六年（1213）[5]鲍澣之又翻刻。时《九章算术》又称为《黄帝九章算经》。11世纪上半叶北宋贾宪撰《黄帝九章算经细草》。南宋荣棨于绍兴十八年（1148）刊刻者即贾宪的细草本。之后便是杨辉的《详解九章算法》。杨辉在谈到他详解《九章算术》的过程时说：“向获善本，得其全经，复起于学，以魏景元元年[6]刘徽等、唐朝议大夫行太史令上轻车都尉李淳风等注释、圣宋右班直[7]贾宪撰草。”[1]其中“向获善本”“复起于学”等语摘自荣棨序。显然，这里的善本是刘徽注、李淳风等注释、贾宪细草的《黄帝九章》，即荣棨所刊刻者。因此，钱宝琮说杨辉详解《九章算术》用贾宪《细草》本为依据，即以刘、李注、贾宪细草的《黄帝九章算经细草》为底本是十分正确的。杨辉书中还有鲍澣之后序，可见，杨辉除贾宪的书外，案头还有鲍澣之翻刻的《九章筭经》。
我们再分析一下杨辉对底本的使用。《九章算术》共246题。杨辉说：“择八十题以为矜式，自余一百六十六问，无出前意，不敢废先贤之文，删留题次，习者可以闻一知十。”[1]就是说，杨辉将底本的246题分成两部分，一部分是作为“矜式”的80题，关于这一部分我们下文再作进一步分析。另一部分是剩下的166题，杨辉尽管认为它们“无出前意”，然而“不敢废先贤之文”，保留了这些题目。“删留”，留也，偏义词，并不是又删又留，删留并行。总之，杨辉对《九章算术》246个题目，一个也没删。《详解九章算法》的实际情况也证明了这个论断。《宜稼堂丛书》本仅存半部，即抄录了98题，从根本上否定了杨辉除列作“矜式”的80题外全删其余166题的看法。同时，从上所列《宜稼堂丛书》本诸题的情况来看，盈不足、勾股两章全存；商功章的纯体积问题全存（商功问题可能在他处而不存）；均输章缺1题，方程章缺4题，这5题当是其母本石研斋抄本脱误，断不会是杨辉删去。总之，杨辉《详解九章算法》抄录了《九章算术》的全部题目。杨辉之所以这样作，很明显，一是“不敢废先贤之文”，意在保留古籍的原貌；二是使读者可以“闻一知十”，即通过学习80题，懂得其余166问的解法。
查《宜稼堂丛书》本《详解九章算法》，凡保留了《九章算术》题目的，杨辉对《九章算术》本文及刘、李注均未作任何删节。杨辉既以刘徽注、李淳风等注释、贾宪细草的《黄帝九章》为底本并且照录了《九章算术》的全部题目，又未有他删去贾宪细草的任何提示，那么，显然贾宪的细草当与《九章算术》本文及刘、李注一样被杨辉保留了下来。换言之，贾宪的细草也属杨辉不敢废“先贤之文”的范畴。这是《详解九章算法》中大部分题目（《宜稼堂丛书》本98题中有92题）都有《九章算术》本文及刘、李注之外的内容的根本原因。(www.xing528.com)
总之，杨辉对包括《九章算术》本文、刘徽注、李淳风等注释以及贾宪细草的《黄帝九章算经细草》首先全部照录，然后择80题以为“矜式”，进行详解，即贾宪细草包括在杨辉《详解九章算法》之中。具体说来，《详解九章算法》中只有作为矜式的80题有杨辉的详解，而其余166题，杨辉只是照录，没有详解。那么，这166题中不属于《九章算术》本文和刘、李注的部分当然是贾宪《黄帝九章算经细草》的内容。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
