【摘要】：钱宝琮纠正了戴震等人的若干错校。尽管仍有许多错校未被纠正，并且钱宝琮自己也提出了某些错校，但是，钱宝琮对《算经十书》的校勘实际上指出了20世纪关于《算经十书》的校勘方向，这就是要着力纠正人们对《算经十书》的错校。
或者断句有误，或者不懂某些字词的古义，或者不懂古汉语的修辞规律，或者没有弄通古算经的体例及结构，或者未弄通算经的数理，或者不了解中国传统数学的发展历程，或者不了解校勘学的基本原则等等各种原因，戴震等人对《算经十书》诸算经提出了大量错校。钱宝琮纠正了戴震等人的若干错校。尽管仍有许多错校未被纠正，并且钱宝琮自己也提出了某些错校，但是，钱宝琮对《算经十书》的校勘实际上指出了20世纪关于《算经十书》的校勘方向，这就是要着力纠正人们对《算经十书》的错校。钱宝琮校点《算经十书》之后35年来，关于《九章算术》的校勘进展较大，笔者在汇校《九章算术》中恢复了被戴震等人错改的南宋本、大典本不误原文450余条，重校前人校勘失当文字近70条；[14]李继闵在《九章算术校证》中也恢复了某些被错改的不误原文。[13]而对《周髀算经》等其他九部算经的校勘则进展不大。即使对《九章算术》而言，一方面汇校《九章算术》也有个别错校、漏校，另一方面，它恢复的450余条南宋本、大典本的不误原文，其中有相当一部分又被校证本依照戴震等人的意见再度改错，同时，校证本也提出了某些新的错校；[13]因此，纠正《九章算术》校勘中的错校，仍是不可忽视的任务。关于这一问题，笔者已撰《再论（九章算术）的校勘》一文阐述。[15]本文仅就其他九部算经中及《九章筭术》校勘中新发现的问题谈一些看法。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
