【摘要】：衍误亦是各家校勘的重点，《算经十书》中的衍误大多数已被校删，但亦有漏校。查《尚书考灵曜》无“郑玄以为阳城”六字，系上文复衍于此，应当删除。前已说明，此文未以户数作题设，不当有“户率”，即使是第一问以户数作题设，相应的刘注文字中亦未作“得户率”，仍作“得率”，可见此问刘注中亦应当作“得率”，“户”系衍误，当校删。
衍误亦是各家校勘的重点，《算经十书》中的衍误大多数已被校删，但亦有漏校。《周髀算经》卷上李淳风等注释中有：“《尚书考灵曜》：‘日永影一尺五寸，郑玄以为阳城日短一十三尺。’”南宋本、胡刻本、戴震辑录本皆如此，此后各本因之。查《尚书考灵曜》无“郑玄以为阳城”六字，系上文复衍于此，应当删除。《九章算术》卷六第二问刘徽注中“得户率：人役五日七分日之五”，戴震辑录本、杨辉本皆如此，各本因之。前已说明，此文未以户数作题设，不当有“户率”，即使是第一问以户数作题设，相应的刘注文字中亦未作“得户率”，仍作“得率”，可见此问刘注中亦应当作“得率”，“户”系衍误，当校删。第四问刘徽注中“齐一百七十五为所有率”，戴震辑录本、杨辉本皆如此，各本因之。然而，根据此注上文，175是同的结果，不是齐的结果，“齐”显系衍字，应校删。戴震辑录本《海岛算经》第三问“求去表远近”术李淳风等注释中“以步里法除之”，各本因之。然此处是化尺为里，当以里所含尺之法除之，与“步”无涉。李继闵改“步里法”为“里尺法”，[13]亦不当。上注化尺为里，李淳风等云“以里法除之”，下文化尺为步，云“以步法除之”，皆未用“里尺法”“步尺法”。可见“步里法”中“步”系衍字，当删除。《张丘建算经》卷中第十七问刘孝孙细草中南宋本“又置初返日一万六千”，各本因之。然此问从题设到术文，皆与“日”无涉，刘孝孙谈及其他返时亦无“日”字，可见“日”系衍文，应删除。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
