（1922年4月29日）
今日邀诸位先生在此开会，有四种原因：
（一）报告近日筹画经费情形，并表示个人歉愧的意思。
（二）请举出代表，出席明日的教职员联合会议，挽回前次会议“总辞职”的提议。
（三）请组织“本校教职员互助维持会”。
（四）请组织保卫团。
春假完毕的时候，政府不能于二十五日以前，尽发积欠的经费，已经显而易见了。我们各校长把一百二十万元的九六债票，向各银行活动，也被拒绝了。那时候，交通部郑次长还说他可以把这些债票去抵点款项出来，我们还没有十分绝望。我们退一步，要求他自筹一个月费，又把五十万债票抵出一个月费，于二十五日前先发两个月费。交涉了几次，他说自筹是不可能，债票也决没有五折的价值。我们又退一步，愿把百二十万债票统统交给他，让他去活动。他同中国的银行商量，不行；同西洋的银行商量，又不行；同日本银行商量，又不行。一次一次的来报告，简直是绝望了。我不敢对诸位先生敷衍、搪塞，所以据实报告。但是诸位先生所受经济的痛苦，已经达到极点，我任校长的，还不过这么一种绝望的报告。我个人对于诸位先生的歉仄、惭愧，真非言语所能形容了。(www.xing528.com)
前次二十五日的教职员联席会议，本校与女高师还没有代表列席。六校的代表议决通告，称“三十日十二时以前，不将积欠如数发清，即总辞职以另谋生计”云云。我想联席会议，所以有此通告，不过为逼促政府的一种手段，要他三十日以前一定发出经费。但现在的政府，实在没有受此等逼促的资格，近畿战事一起，更不必说了。现在距三十日的十二时，已不过二十小时，这个时间的发款，绝对无望，我已报告过了。万一三十日午后的教职员联席会议，为履行前次宣言的信用起见，要提议实行总辞职，我觉得很不妥当。因为前次宣言，仅出于六校代表的决议；而且现在时局骤变，与前次开会时，情形大不相同。若加入女高师与本校两校代表，因时局问题，声明不必再有“总辞职”之举，于联席会议的信用，可以毫无损害；若必固持前议，勉强通过，则实行宣告总辞职以后，非得到圆满的条件，不能轻易复职。第三学期，为日业已无多；开〔关〕于学生方面，学科的结束，升级毕业的试验，比较别的学期，尤为重要。若是真要总辞职，政府既不能给我们圆满的条件，又决不能立刻派出许多教职员来接替，一转眼暑期就到了，我们什么对得住学生呢？而且这个时候，辞职以后，不见得就谋到别的生计，也还是闲住着；教职员里面，那会有安心闲住、牺牲学生光阴的呢？照这么看来，就是联席会议勉强通过总辞职的提议，一定有许多教职员，不愿在这个时候辞职。就是为顾全联席会面子起见，承认总辞职名义，也一定要换个名义，仍然照常履行职务的。前次联席会议中，工专代表王茧庐先生已经声明，总辞职后仍以私人资格照常授课。昨日女高师全体教员，又预定了一个学术讲演会的办法。可见总辞职议案通过以后，徒使联席会议负了一个停顿教育的责任，实际上还等于零，这又何苦呢？
在现今经费既然竭蹶，又加以战事的恐慌，北京国立各校忽然有不能不停顿的境遇，或亦难免。但此种停顿，完全应由政府负责。现在教育部已有直接的准备了。前几日各校是为逼促政府起见，曾函告教育总长，提出三条办法：（一）于三十日前发出两个月经费；（二）如第一条办不到，索性以战事及经费的理由，宣告提前放假；（三）如前两条都办不到，请准校长辞职，即派员接替。在我们的希望，固然在第一条。教育总长的传语，也说愿筹第一种办法。但今日午前见了教育当局，知道第一条是无法实行了。要求第三条，他们在此时，实在也没有能力，忽然觅得八个肯任“无米之炊”的校长，所以绝对不行。我们要求他们，三条以内，或者三条以外，总要给我们一个办法，他们既然没有三条以外的办法，又没有实行第一、第三条的能力，必不得已，止好趋向第二条了。在政府肯采用第二条，还不失为诚恳光明的态度。因为政府停顿教育的罪名，在不能按期发费时，早已坐实了。北京国立各校的维持，全在乎我们教职员对于教育的热心。但这种辛苦艰难的维持，只能出于教职员的自动，在教育当局断不能认为当然。若是他们到现在的时局，还要规避停顿教育的责任，空言搪塞，逼到教职员有罢课、总辞职等等举动，把停顿教育的罪名，分在教职员身上，他们的罪就更重大了。教育当局既肯完全负这种停顿教育的责任，我们又何苦提出有名无实的总辞职，去替他们分责任呢？有这许多的理由，所以很愿诸位先生今日就举出代表，加入明日的联席会议，诚恳劝告，不要把总辞职的前议做实了。
昨日在本校教务会议中，我已略略报告上列两条的情形，诸位主任均不赞成总辞职的举动，但要求有一种维持最低生活之组织。议决发起一个本校教职员互助维持会，以按照全体教职员与他们家属的人预备一个月粮食为第一义；其余各种条件，已请顾孟余先生起草，拟请各教授会主任与各部主任会同筹备，想荷诸先生赞成。
从前直皖战争时，本校曾预定以校舍作妇孺救济会的一部分。现在北京公益维持会又提议这件事，本校也已经加入了。将来必不得已时，果有多数妇孺寄住校舍，虽然有军警照料，我们也不能不负保卫的责任。而且本校的书籍、仪器与建筑，也不可以不保护。昨日教务会议议决组织一个保卫团，来执行此事。本校举行春季运动会时，顾孟余先生曾说知识阶层武化的必要，现在不是提倡武化的机会么？南开大学张伯苓校长宣言，南开至少可选出六百人保卫地方；本校人数比南开多一倍，愿加入保卫团的，不应该更多么？现拟请李四光、丁燮林、白雄远诸先生筹备此事，诸位先生愿意加入的请早早通告。
《北京大学日刊》第1018号（1922年4月29日出版）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
