基于Agent的劝说模型及系统：交易算例分析

为了对上述模型和评价机制进行阐述，假定在能源行业煤炭领域的国际贸易中，多个买家和卖家正在就煤炭中无烟煤的购买和销售进行交易，出于时间、成本、谈判效率和谈判效果等方面考虑，交易通过基于Agent 的劝说方式来完成。

假定各方都有交易历史，同时假定交易涉及的Agent 有4 个。其中，Agent a1 为买家，Agent a2 和Agent a3 为卖家，Agent a4 为向Agent a1 提供关于Agent a2 和Agent a3 间接信用度评价值的参与方。Agent a2 和Agent a3对Agent a1 的询价提出相应劝说，Agent a1 则要根据以上模型和评价机制，同时根据Agent a2 和Agent a3 的劝说，对二者进行信任评价，从中选择一家进行交易。

在对E｛H｝和E｛O｝的计算过程中，Hi（a1⇒a2）、Hi（a1⇒a3）、Oi（a4⇒a2）和Oi（a4⇒a3）的评价指标都选择交易成功数、交易价值和交易历史中对该议题（无烟煤）的偏好程度；在对E｛P｝的计算过程中，Pi（a1⇒a2）、Pi（a1⇒a3）的评价指标选择劝说策略、当前对该议题的偏好及议题值。

为了使计算统一，所有指标的值拟定为范围在1～10 之间的整数，权重值拟定为范围在0～1之间的一位小数，具体如表2-1至表2-4所示。

表2-1　Agent a1 关于Agent a2 的指标和权重值

表2-2　Agent a1 关于Agent a3 的指标和权重值

表2-3　Agent a4 关于Agent a2 的指标和权重值

表2-4　Agent a4 关于Agent a3 的指标和权重值

(www.xing528.com)

根据表2-1和表2-3的拟定数据，Agent a1 对Agent a2 的信任度计算如下：

E｛H｝= 0.2×5 + 0.3×6 + 0.5×7 = 6.3

E｛O｝= 0.3×4 + 0.5×8 + 0.2×5 = 6.2

E｛P｝= 0.4×6 + 0.2×5 + 0.4×8 = 6.6

E｛T（a1⇒a2）｝= 6.3 + 6.2 + 6.6 = 19.1

根据表2-2 和表2-4 的拟定数据，Agent a1 对Agent a3 的信任度计算如下：

E｛H｝= 0.4×6 + 0.3×5 + 0.3×4 = 5.1

E｛O｝= 0.6×4 + 0.2×5 + 0.2×7 = 4.8

E｛P｝= 0.5×6 + 0.3×8 + 0.2×7 = 6.8

E｛T（a 1⇒a 3）｝= 5.1 + 4.8 + 6.8 = 16.7

由于E｛T（a1⇒a2）｝＞E｛T（a1⇒a3）｝，因此，根据Agent a2 和Agent a3提出的劝说，Agent a1 对Agent a3 的信任度更大，最终将会选择Agent a3 进行交易。