关于西澳大利亚州弗里曼特尔监狱（Fremantle Prison），最引人注目的事情并不是它是由罪犯建造的。西澳大利亚及澳大利亚还有很多其他建筑也是由罪犯建造的。与众不同的是，这个地方是由囚犯建造和占领的，直到1991年10月才被继续用作监狱，但其物理实体结构没有重大变化。这使得它在澳大利亚19世纪的监狱遗址中有许多独一无二之处。首先，该地一直被囚犯占领的历史意味着这个地方并不像其他著名的类似地区，如亚瑟港一样处于废墟之中。其次，由于目的的连贯性、资金缺乏、环境保护等原因，几乎没有必要对设施进行更新，现场几乎完好无损。因此，它忠实地记录了一个被囚犯建造的监狱的外貌和人们的感受，并提供了有关刑罚程序哲学的、物理的、感性的阐释。再次，通过从殖民时期到现在近150多年中遗留下来的画在墙上的标志、涂鸦作品和大量的艺术作品，我们可以接触到监狱过往的文化。这些作品很多都是由土著囚犯所作。该遗址记录了一段被剥削的历史，其中包括那些在西澳大利亚占据监狱人口很大比例的土著人。[1]该遗址与殖民化进程相关不仅因为其19世纪的白色历史，还因为20世纪的黑色历史。此外，在澳大利亚监狱遗址中这种涂鸦的存在是不寻常的，因为大部分其他监狱的涂鸦作品在监狱作为遗址进行开发的时候被重新粉刷了（Dewar and Frederickson，2003；Wilson，2008）。该遗址还提供了一个解读第二次世界大战期间拘留历史的机会。许多居住在弗里曼特尔地区的意大利移民仍然记得这段历史。例如，在艾玛·奇科托斯托（Emma Ciccotosto，1995）的传记中，她访问过在1943年因为拒绝进入军队服役而被关押在狱的男友彼得，并且不得不因为他安排一段特别的假期，以便在她怀孕的时候结婚。最后也最重要的一点是，这些监狱在当地人的想象与地方感中占有很重要的历史地位，特别是弗里曼特尔监狱——在该监狱可以看到城镇的景色，而且它距离城镇中心仅有几步之遥，步行就能到达。很多当地人至今对这个地方有着强烈的感情。
有趣的是，在这段多层次的历史当中，当地居民对该地的了解是作为2003年制定地区总体规划的社区咨询过程的一部分而出现的。根据咨询顾问的报告，利益相关方提到了罪犯、土著囚犯和移民之间的关系，以及过去和现在的“弗里曼特尔城市结构”，这是他们之间联系的一部分。他们还认为，应该提供机会在监狱里解释所有这些联系，他们认为“以单一时代为目标，并不能充分代表该遗址的历史层次和人类经验”（Palassis Architects，2003）。在最终的总体规划报告中没有考虑到许多人的观点，尤其是那些与自由历史社会有关的人的观点，这让他们感到很痛苦。例如，在一篇发给作者的文章中，西澳大利亚博物馆前任负责人、当地历史学家大卫·哈奇森反对当地议会关于修剪从小镇到监狱的摩顿湾无花果树的决定，认为“弗里曼特尔监狱的前景需要考虑到长期的发展”。在罪犯的设立范围内，有一些重大的改变，这些变化以“这些应该被删除吗” 的讽刺性评论结束（Hutchison，Personal Communication，2008）。来自弗里曼特尔历史协会的黛安·戴维森评论说，她曾试图强调监狱中的土著历史的重要性，但从管理层那里得到了消极的反馈，因为它被列入《世界遗产名录》是基于它是一个罪犯的遗址（个人交流，2008年6月）。她还提到了她丈夫罗恩2002年至2003年在监狱顾问委员会的经历，认为监狱正在被“软化”，因为监狱的黄金时代是罪犯时代的一部分。“软化”进程的一部分是拆除铁丝网等监禁设施。正如黛安所说，她的丈夫向吉姆·麦金蒂（当地成员）指出了这一点。麦金蒂在写给相关的住房和工程部的长信中谈到，这里没有黄金时代，其主要特点是经历了一系列阶段，特别涉及监禁当地人的问题。麦金蒂接着说，除非采取多层次的办法，否则他不支持将其编入内阁备忘录。麦金蒂的信件内容被采纳，内阁签署的备忘录强调了多个层面的监狱历史。罗恩感到很得意。然而不久之后，他被当时的部长从顾问委员会中解雇，社区代表也被弗里曼特尔市长取代（个人文件的早期草案，2008年6月）。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
