即使具有共同西方传统的国家能够在出版自由方面为其他国家树立榜样，但这些国家对出版自由的具体细节是什么并未达成一致，甚至在出版自由与其他自由进行权衡时出版自由具有何种意义上面也有不同的回答，但在西方国家中一个接受程度较广的定义，即出版自由是不受政府事先限制或勿需事先许可即可通过语言、广播或出版物进行表达的权利，但如果表达的内容违反法律则需要承担法律责任。出版自由同样包括（1）能够获得与政府、公务、特定人士（如官员）相关信息的合理机会；（2）获得答复或更正之权利；（3）有限的使用媒体的权利以及（4）对新闻工作者的特殊保护；在不同国家中，“合理”“有限”“特殊”含义为何，具有不同的解答。纵观不同国家接受的定义，不受政府事先限制、勿需事先许可具有极其重要的地位，但如果说凭此即认为西方国家的出版、表达自由与事先限制、事先许可相互排斥，则是只见树木、不见森林的片面看法。很多西方国家的政府，往往以国家安全、保护隐私或保持社会秩序为由禁止某些信息的传播和公开。如欧盟成员国政府可以借个人尊严为名，阻止八卦小报对个人生活的过度侵入，但同时也为报道者免于向法庭作证或交待信息来源提供保障。典型例子即为2012年英国威廉王子夫妇申请停止传播凯特王妃裸照的法院禁令。据中国新闻网报道，威廉和凯特于2012年8月前往法国南部普罗旺斯一处私人别墅度假，在脱去上装涂抹防晒霜时遭“狗仔”偷拍。法国《Closer》杂志14日刊登了凯特的部分半裸照片。威廉王子夫妇的律师于9月17日在法国南特一家法院提出申请，要求禁止刊登裸照的杂志重印，并停止向法国或者国外任何人提供底片，以及不得在电子媒介载体上使用。[6](www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
