回到第二个光子钟实验。为什么当飞船水平方向的速度达到0.8c时，光子钟在与飞船垂直方向上的速度会降低到原来的60%？
我们可以这样解释：
依据粒子—内部光子振动模型，粒子空间移动的本质，是其内光子在持续振动时的累积位移。但应用这个模型解释此类现象仍需要以太假说，因为根据以太假说，光波的本质是以太海的波动，所以其在空间中的速度恒定为c。
在这个实验中，对于地球上的光子钟来说，构成光子钟的每一个粒子在水平方向上的速度均为零，在垂直方向上具有10m/s的速度。我们可以暂且想象粒子内的光子正在垂直方向上往复振动，每个周期的振动都会使粒子向下移动一点，而这10m/s的速度是其持续振动的累积，这个过程中，光子在垂直方向上的速度是c。
然而，当飞船中的光子钟具有0.8c的水平速度时，所有构成光子钟的粒子在水平方向上的速度也达到了0.8c，粒子内光子在水平方向上的速度分量必然也是0.8c。而根据以太假说，粒子内光子在空间中的移动速度恒定为c，因此，在垂直方向上，粒子内光子的速度分量必定是0.6c。
既然粒子的速度是其内光子持续振动带来的累计位移速度，当粒子内光子在垂直方向上的振动速度由c降低到0.6c时，这个粒子垂直方向的振动速度也会随之降低到原来的60%。
如果每个构成光子钟的粒子在其垂直方向上的振动速度都会降低，这个光子钟整体向下的移动速度，同样会降低。也所以，当飞船的速度达到0.8c时，光子钟向下的速度也由10m/s变成了6m/s。
以上描述的便是如何应用粒子—内部光子振动模型来解释第二个光子钟实验中的现象。而在这样的假设下，相对论效应中的时间效应背后的机制也变得显而易见。(www.xing528.com)
电磁学的相关理论认为，粒子与粒子是通过速度同样恒定为c的电磁波相互联系的[4]，仍然可以等同于光子钟模型。基于类似的计算，当飞船的速度很快时，飞船中一切电磁作用的效率都会降低。甚至不只是电磁力，无论强作用力、弱作用力还是引力，只要这些力学作用在空间中传递的速度同样恒定为c，那么随着飞船速度的提升，飞船上的一切力学效果都会降低，一切位移的效率都会降低，故而一切运动的速度都会随之减慢，一切计时工具都会变慢，如同“时间”变慢了一样。
相对论与相对时空观认为，飞船速度的提升会导致其时间维度变化，进而影响其中的一切物质，使飞船的时间流逝速度变慢。这是时间效应的本质。
而在引入粒子—内部光子振动模型后，我们就可以放下时间维度甚至四维时空这类认知，如果粒子真的由以光速运行的光子构成，那飞船的速度必然会导致一切物质在其他方向上的运动速度降低，一切计时工具的测量都会变慢，这是粒子结构带来的必然结果。
甚至我们会发现，随着飞船的速度继续提升，粒子内光子在速度方向以外的速度分量会越来越低。当飞船的速度无限接近光速时，由光子构成的粒子也就无法再向其他方向做出任何移动，但这不是“时间静止”，更不会出现速度超光速以后回溯时光的可能性，粒子的速度不可能超过其内光子的速度。
速度的确会影响时间，在相对论中，这被归因为时间与空间，时间被看作一种重要且神秘的物理量，它与物质相关联，否则无法解释时间效应。但它们到底是如何联系的？没有人能回答这个问题。而在粒子—内部光子振动模型中，这个现象被归因为粒子自身的结构，不再把时间假设为一种物质，而只是一种记录，速度增加与时间流逝速度减慢的关系是非常清晰的。
可以说，在对于时间效应的解释上，除了以太的存在仍然无法得到实验验证外，粒子—内部光子振动模型这个假设的模型近乎一个完备的解释。
当然，本书还需要对粒子是由光子构成这件事做出详尽的论述（这也是违背常识的），比如是怎样的机制限定了光子的空间位置？为什么没有质量的光子会形成有质量的粒子？这个模型是否有实验证明？质子的深度散射实验中的硬核粒子又该怎样解释？
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
