每当谈起混凝土防渗墙和高压喷射灌浆时，人们总是说：“防渗墙效果好，就是成本太高了。”笔者不敢苟同。混凝土防渗墙有厚薄（0.8m、0.6m、0.4m）之分，高压喷射灌浆有结构型式（旋喷套接、旋摆搭接、摆喷对接或折接）区别，同时两方法费用多少还与孔深等因素有关，笼统地说混凝土防渗墙方法比高压喷射灌浆方法投资多，不公平。
国外高压喷射灌浆效果好的原因除设备先进外，主要原因是采用多排布置，一般2～5排。我国二滩水电站为堰高压喷射灌浆工程国外承包商就用了2～3排孔布置形式，取得了好的效果。
（1）一排高压喷射灌浆孔布置。当土坝坝土层厚、覆盖层较薄时，高喷孔深小于40m，我国多按一排布置。据已建工程不完全统计，以每平方米的造价计，混凝土防渗墙高于高喷防渗墙（旋—摆）情况是：0.8m厚墙为20%～40%；0.6m厚墙为5%～25%；0.4m厚墙为-20%～5%。(www.xing528.com)
（2）二排（或以上）高压喷射灌浆孔布置。当高喷灌浆孔深大于40m，并须穿过多种地层时，一排孔布置很难在病险水库坝体、坝基构成完整的防渗帷幕，从而不能切断大坝下部渗水通道。那么两种方法的投资费用也就没有可比的基础了。
为了能使高压喷射灌浆在孔深大于40m乃至更深时，能保证喷射质量，在大坝坝体内和深厚覆盖层内构成一个较完整的防渗帷幕，根据国内外已建工程经验和DL/T520—2004《水电水利工程高压喷射灌浆技术规范》指出，在卵（碎）砾石地层中……当深度大于30m时，宜采用两排或三排旋喷套接形式或其他形式。如混凝土防渗墙同二排或三排旋喷套接形式高喷墙比造价，可以明确地说，混凝土防渗墙无论墙厚0.4m、0.6m、0.8m，其造价均低于同截水面积的高压喷射灌浆旋喷套接墙的造价。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
