力学性能试验结果及分析

4种灌浆料不同龄期的抗折强度和抗压强度试验结果见表2，抗折强度随龄期增长曲线见图1，抗压强度随龄期增长曲线见图2。固结体静力抗压弹性模量与钢材的粘结强度及抗剪强度试验结果见表3。灌浆料A和灌浆料D固结体的28d压—压循环疲劳试验结果见表4。灌浆料D一次灌筑成型及不连续灌筑（提前1d浇筑一层）成型的抗折及抗压强度对比试验结果见表5。

表2　灌浆料固结体不同龄期抗折和抗压强度试验结果

图1　抗折强度随龄期增长曲线

图2　抗压强度随龄期增长曲线

表3　灌浆料固结体弹性模量、粘结强度和抗剪强度试验结果

表4　灌浆料固结体28d循环疲劳试验结果(www.xing528.com)

注　灌浆料A在4.5万次时出现裂纹。

表5　不同成型方式抗折及抗压强度试验结果

注　固结体正面受力。

由表2和图1、图2可以看出，固结体抗折强度和抗压强度均随着龄期增加而增加，早期增长快，后期增长慢。在相同试验龄期，灌浆料D固结体早期抗折强度均大于其他三种灌浆料固结体抗折强度，4种灌浆料固结体后期抗折强度相差不大。灌浆料B和灌浆料D固结体28d抗压强度都达到了90MPa。灌浆料D不仅早期强度高，后期强度仍有较大增长，固结体90d抗压强度达到了108.3MPa，90d抗压强度比28d抗压强度增长了20.3%。

由表3可以看出，灌浆料固结体90d静力抗压弹性模量：灌浆料D＞灌浆料A＞灌浆料B＞灌浆料C；28d龄期的灌浆料固结体内摩擦角相差不大，粘聚力：灌浆料D＞灌浆料B＞灌浆料A；灌浆料D与钢材28d粘结强度最高，达到了8.6MPa，而灌浆料B与钢材的28d粘结强度仅为2.94MPa。

压—压循环疲劳试验表明，在相同试验条件下，灌浆料D固结体受压循环次数达到200万次无裂纹出现，而灌浆料A固结体在循环次数达到4.5万次时出现裂纹，17万次裂纹贯穿。

由表5可以看出，不连续灌筑成型对灌浆料固结体的抗折强度和抗压强度影响不大。