生态城市综合评价模型构建

这里拟利用模糊综合评价方法，构建生态城市评价模型。

生态城市的建设是一个广义的、复杂的系统工程，其评价模型应该能够比较全面地反映生态城市建设状况，结合这里提出的“五位一体”的生态城市体系理论，提出生态城市多层次模糊综合评价模型。

（一）确定评价集

将因素集u按其属性分成5个子集：{U1，U2，U3，U4，U5}

（二）建立评价指标的评语集

V={V1，V2，V3，V4}={重建，提升，达标，优秀}

综合评价的等级和评价单元的等级是在单因子分级的基础上进行的。由以上分析得知，城市生态化最终是50个子指标的函数。我们将每个子指标分为4级：重建、提升、达标和优秀，其对应分值分别为1、2、3、4。

各指标分级标准的确定由于因子的性质不同而有所差异。这里按照如下原则进行确定：

（1）凡已有国家标准的或国际标准的指标，尽量采用规定的标准值；

（2）参考国外具有良好特色的城市的现状值作为标准值；

（3）参考国内城市的现状值，作趋势外推，确定标准值；

（4）依据现有的环境与社会、经济协调发展的理论，力求定量化作为标准值；

（5）对于定性的指标的量化采取等级标度法，将指标所反映的事物的性质程度分成4个等，然后对其赋值，从数量上把不同的等级区分开。

（三）一级模糊综合评价

对于每一个Ui按一级模糊评价分别进行综合评价，其程序为：

第一，进行单因子评价，即建立两个Ui到V的模糊映射f：Ui→F（V）；由f诱导出模糊关系Rf，得到单元素评价矩阵Ri。

第二，确定一级评价权重，即确定Ui中各因子的权重，ai=（ai1，ai2，…，aik），此处

第三，做矩阵复合运算，得一级综合评价：b1=a1·R1=[bi1，bi2，…，bin ]，（i=1，2，…，k）。(www.xing528.com)

（四）二级模糊综合评价

将每个Ui作为一个评价元素看待，用bi作为它的单元素评价，这样：

是Ui={u1，u2，…，uk }的单元素评价矩阵，每个以作为Ui的一部分，反映了u的某种属性，可以按它们贡献的重要性绘出权利重分配：A={A1，A2，…，Am}，于是有二级综合评价B=A·R，其中A为评价单元的权重集，B为二级综合评价得分。

（五）指标权重的确定

本模型权重的确定包括准则层权重的确定和目标层权重的确定两个方面，其中准则层权重采用平均法。在目前来看，政治、经济、社会、文化、环境是构成城市的五个重要组成部分，缺一不可，哪一方面弱都不行，生态城市的建设强调五个方面的协调发展、平衡发展，五个方面的权重孰轻孰重，难以区别，因此采用平均法，每部分的权重为0.2。

目标层权重的确定采用Delphi调查程序，经过咨询并得到m位专家的赋权方案，然后进行统计分析，若aij表示第i个因子由第j位专家所给的权重咨询值，且则指标i的权重为：

（六）指标的隶属度

指标的隶属度分为两类：一类是软指标的隶属度。软指标不能用一定的数值来划分等级标准，其隶属度的确定通过向有关专家、居民等征求意见，将分析结果量化，得到软指标的隶属度。另一类是硬指标的隶属度。对于硬指标，其隶属度可按照其分级标准进行计算。硬指标的分级标准的确定，一是根据目前国内流行和通用的评价指标体系的规定确定；二是采用国际上最先进的标准值，经过一定的测算确定。

（七）城市生态度等级的确定

将城市生态二级综合评价得分，通过标准化处理后，按照最大隶属度原则确定评价等级。

[1]张子荣.中国农村的金融生态问题[M].北京：知识产权出版社，2016.

[2]雷丹.生态学视域下大学英语教师生态位研究[M].青岛：中国海洋大学出版社，2016.

[3]杨东方.地球生态系统的硅动力[M].北京：海洋出版社，2013.

[4]李金旺.基于可持续发展的城市规划及管理研究[M].武汉：湖北人民出版社，2007.

[5]张颖.生态效益评估与资产负债表编制　以内蒙古扎兰屯市森林资源为例[M].北京：中国经济出版社，2015.

[6]黄炎和.土地生态学[M].北京：中国农业出版社，2013.

[7]李文华，赵景柱.生态学研究回顾与展望[M].北京：气象出版社，2004.