【摘要】：在“建构性真实”的讨论中，布鲁纳对麦肯奈尔的相关理论进行批评时，认为真实性应有4种意义，即逼真性、真实性、原创性与权威性。其四是权力认定的真实，它是通过某种资格认定或法定的真实；换言之，这与权威性有关，权威性包含与权力相连的权威、确认以及具有法律效力意味的实证等含义，即真实性实际上具有诸多不同方面的含义与指示。
在“建构性真实”的讨论中，布鲁纳对麦肯奈尔的相关理论进行批评时，认为真实性应有4种意义（也是内涵），即逼真性、真实性、原创性与权威性。[6]布鲁纳对19世纪30年代林肯生活过的一个小镇进行了研究，该小镇“看上去”已经有170多年的历史了，但事实上有很多新建筑，只是这些新建筑看起来是从“那时候”就存在了。而这些新建筑和“赝品”已经被验收小镇遗产的托管会授予“真实”的称号。布鲁纳据此解释了“真实性”的4种含义：[7][8]
其一是本真，是绝对意义的真实，不可复制；换言之，真实性被认定为必须是原始事物的本体，而不是对这一原始事物本体的复制。然而，从定义来看，真实的“再生产”却未必可以满足这种基本需求。
其二是历史准确与完美的仿真，其真实性因忠实与尊重本真而获得承认；换言之，真实性是指真正的、名实相符的、对历史进行的准确性模仿。(www.xing528.com)
其三是历史的逼真，它对历史本真的模拟与复制看上去是可信的；换言之，逼真性是一种历史性的“类真实”表现，实际它是一种在原生性真实基础上“再生产”的结果。逼真性（含义三）与真实性（含义二）的相同之处在于，“真实”实质上都是自然形态的复制，或者是一种再生产的结果，而并不是自然形态或原初状态本身。
其四是权力认定的真实，它是通过某种资格认定或法定的真实；换言之，这与权威性有关，权威性包含与权力相连的权威、确认以及具有法律效力意味的实证等含义，即真实性实际上具有诸多不同方面的含义与指示。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
