（1）混合长度模型
零方程模型，模拟简单的流动，计算量小。
（2）Spalart-Allmaras模型
直接求解修正的湍流黏性的一方程模型，针对大网格的低成本湍流模型，适用于模拟气动和封闭腔内流动，可以选择包括湍动能产生项的应变率以提高对涡流的模拟精度（如叶轮机械、车体、机身和导弹等）。
（3）标准k-ε模型
求解k和ε的基本两方程模型，模型系数通过试验拟合得到，适合完全湍流情况的初始迭代、设计选型和参数研究，鲁棒性最好，可以处理黏性加热、浮力、压缩性等物理现象。
（4）RNG k-ε模型
k-ω方程中的常数是通过重正规化群理论分析得到的，而不是通过试验得到，修正了耗散率方程。适用于设计快速应变、中等涡、局部转捩的复杂剪切流动（如边界层分离、室内通风、块状分离、涡的后台阶分离等）。
（5）Realizable k-ε模型
与RNG k-ε模型性能相似，计算精度更优。耗散率（ε）方程由旋涡脉动的均方差导出，可精确预测平板和圆柱射流的传播，对包括旋转、有大反压力梯度的边界层、分离、回流等现象有更好的预测结果。
（6）标准k-ω模型
包含压缩性效应，转捩流动和剪切流修正等子模型，在模拟近壁面边界层、自由剪切和低雷诺数流动时性能更好。可以用于模拟转捩和逆压梯度下的边界层分离（如高速列车外流模拟和旋转机械性能计算）。
（7）SST k-ω模型（Shear Stress Transport k-ω模型，SSTk-ω模型）
SST k-ω模型在近壁面处使用k-ω模型，而在边界层外采用k-ω模型。包含了修正的湍流黏性公式，考虑了湍流剪切应力的效应。SST一般能更精确地模拟反压力梯度引起的分离点和分离区大小。与标准k-ω模型性能类似，对于壁面距离的依赖使得它不适合于模拟自由剪切流动。
（8）雷诺应力模型（RSM模型）
最好的基于雷诺平均的湍流模型，通过平均速度脉动的乘积，导出6个独立的雷诺应力分量输运方程，避免各向同性涡黏性假设，需要更多的CPU时间和内存消耗。适于模拟强旋转流和涡的高度各向异性流、复杂三维流动。由于方程间强耦合性，收敛稍差。
（9）大涡模拟
模拟瞬态的大尺度涡，通常和F-W-H噪声模型联合使用。(www.xing528.com)
（10）分离涡模拟
改善了大涡模拟的近壁处理，更为实用，可以模拟大雷诺数的气体流动。
（11）V2F湍流模型
与标准k-ω模型性能类似，但结合了近壁湍流各向同性和非局部压力应变效应。
截至目前，没有一个适用于所有流动的高级模型，用户应根据实际情况选择湍流模型。选择湍流模型时一般应考虑以下因素：流动现象；计算机资源；项目要求；计算精度；计算时间；近壁面处理的选择。
湍流模型的选择一般应按下述流程进行：
1）计算特征雷诺数，判断是否是湍流。
2）如果存在转捩，考虑使用转捩模型。
3）划分网格前，预估近壁面的y+。
4）除了低雷诺数流动和复杂近壁面现象（非平衡边界层）外，用壁面函数方法确定如何准备网格以RKE（realizable k-ε）开始，如果需要，改用S-A，RNG，SKW，SST或者V2F。
5）对高度旋涡流动、三维、旋转流动，使用RSM。
以钝体平板流为例，用4种不同的湍流模型模拟了绕过钝体平板的流动。平板绕流的计算模型如图2-22所示，共采用8700个四边形网格，在回流再附着区和前缘附近加密，并进行了非平衡边界层处理。
图2-22 平板绕流的计算模型
计算结果如图2-23所示。可以看出，相对于标准k-ε模型，其他3种方法的湍流动能强度（Turbulent Kinetic Energy）计算结果较为接近，也较为准确。
图2-23 湍流动能强度计算结果对比
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
