首页 理论教育 高效教学新突破:学教合一理论与实践

高效教学新突破:学教合一理论与实践

时间:2023-11-21 理论教育 版权反馈
【摘要】:)团队型教育者施教法既是学法又是教法,它分为“团队型教育者直接施教法”与“团队型教育者间接施教法”。广度化“团队型教育者施教法”不能仅仅理解为一种课堂教学法,而是以课堂教学法为主,涉及课内与课外、校内与校外全过程的一种施教法。并注意施教法与教学法

高效教学新突破:学教合一理论与实践

一、团队型教育者施教法的含义

以“学教合一论”为基本指导思想与总的指导原则,以提高或培养学生的学业水平、成功智力、团队协作能力、核心素养及促进学生的全面发展与个性发展为目标,以团队型教育者为中小学各学科班级教学的主要执教者,所研究创设的一系列施教法,统称为中小学各学科团队型教育者施教法,简称为“团队型教育者施教法”。(上述“班级教学”与“施教法”的含义已在绪论第一节中阐明。)

团队型教育者施教法既是学法又是教法,它分为“团队型教育者直接施教法”与“团队型教育者间接施教法”(其界定见后续各章)。

二、对团队型教育者施教法含义的若干补释

1.关于“主要执教者”

团队型教育者施教法的含义中既然有主要执教者,则必有次要执教者,该次要执教者指优秀的学教分队。在学教合一教学中,一般需要将全班学生划分并建设成几个优秀的学教分队,其具体的划分、建设及执教的方式方法详见第三章第三、五、六节。

2.关于“成功智力”

“成功智力”是斯腾伯格心理学的一个专用名称,其概念的内涵非一两段话能够叙述清楚,又考虑到它的重要性,故另辟一节(即第二章第一节)予以专门集中分析与实例说明。

3.关于“全面发展”与“个性发展”

所谓“全面发展”是指学生在德、智、体、美、劳等方面都得到发展,“个性发展”是指个体在需求、生活习惯、性格、能力、兴趣、价值观念等方面形成稳定的心理特征。全面发展与个性发展之间在逻辑和哲学上不是对立关系,而是辩证统一关系,即全面发展是个性发展的基础与前提,个性发展是全面发展基础上的选择性发展。

关于“培养学生的成功智力”与“促进学生的全面发展与个性发展”,两者之间的关系本质上与逻辑上均为等价关系,亦即相辅相成、相互推出的关系。

4.关于“核心素养”

“核心素养”的概念内涵自1979年由英国继续教育学院首提以来,迄今各国教育界尚未对其形成一个全球性的统一定义。而我国对其的研究刚刚起步,国内亦未形成统一的认识。不过绝大多数中外教育家对“核心素养”所下的定义中均含有一个共同点:团队协作能力与成功智力。并且这个共同点也是我国素质教育中“素质”的核心指向,因此,“团队型教育者施教法”的核心目标是:①提高学业水平;②发展团队协作能力与成功智力。

5.关于“教”的界定

“学教合一论”“团队型教育者施教法”中的“教”,非指教学的“教”,而指教育与教学的“教”,例如对于语文学科而言,这个“教”包括语文教育的“教”与语文教学的“教”。再则,团队型教育者不单是智育教育者也是德育教育者及其他教育者。

三、“学教合一”与“团队型教育者施教法”的区别与联系

1.两者的区别(对立)

前者既是一种理念,又是一种美好的境界;而后者则是一种教学方法(学习方法),或是一种教学模式(学习模式)等。即两者所指代的事物的属性截然不同。

2.两者的联系(统一)

其一,前者催生了后者,后者推动了前者的转变(理论转变为现实);其二,前者包括“学法与教法合一”,而后者正好是学法与教法合一的“爱情结晶”。

四、陶行知的“小先生讲课制”与“团队型教育者施教制”的区别

“团队型教育者施教制”与陶行知先生首提的其他教师在各个时期尝试采用的“小先生讲课制”或“小老师上课制”切莫混为一谈,通过对关于“小先生讲课制”或“小老师上课制”的文献的广泛搜索,知其与“团队型教育者施教制”至少有下列八点区别。

1.施教方式异

小老师讲课制一般由一名学生(通常为优等生)上讲台讲课,形式较为单一,而团队型教育者施教制为一个团队(其中必有一位成员是教师)施教,施教形式与施教手段多样,几乎波及教学全程,且不主张让一名学生直接上讲台讲一节课。

2.施教广度异

小老师讲课制仅发生在课内,且是零星发生(即不是经常让学生讲课),团队型教育者施教制发生在课内或课外,并且非零星发生,而是持续发生。

3.施教人员异

小老师讲课制仅选择个别优等生上课,团队型教育者施教制则不然。由第三章第五、六节可知,施教人员中“学困生”并未排除在外。

4.施教力度异

团队型教育者施教制凝聚并利用了集体智慧,发挥出集体的力量,而小老师讲课制发挥的是个体的力量。(www.xing528.com)

5.施教负担异

小老师讲课制可能会增加个别学生(讲课人)的负担,而团队型教育者施教制会从整体上减轻全体学生的学业负担。

6.施教效应异

团队型教育者施教制能调动全体学生的学习积极性,增强学习兴趣,挖掘一切非智力因素,教学互动频发,学生思维活跃。小老师讲课制则不然,因为由一名学生讲课,尽管他(她)的学习成绩顶尖,但一般缺乏教学艺术与教学经验,通常只能用最原始的填鸭式教法授课,不少学生因此难以集中注意力,少数学生会产生嫉妒心理,于是干脆不听。

7.施教效果异

团队型教育者施教制会导致师生、生生感情融洽,团结友爱,合作互助,自发地形成“命运共同体”,而小老师讲课制本身是达不到这一境界的。

8.施教目的异

实行团队型教育者施教制的目的是为了真正达到“学教合一”的上乘境界,而实行小老师讲课制无此目的。这一点是团队型教育者施教制与小老师讲课制最根本的区别。

说明:论点6、7仅为本研究团队运用比较研究法进行小范围(五个班级)实验的结论。

五、学教合一教学的含义与特征

1.含义

本书把应用团队型教育者施教法的班级教学,简称为“学教合一教学”。其非初始阶段“学教合一教学”的最根本特点,是实现了真正意义上的学教合一。

2.特征

(1)制度化

“团队型教育者施教制”是学教合一教学的一种基本制度,这种制度是“团队型教育者施教法”区别于其他教学法的最主要标志,所以团队型教育者施教制是学教合一教学的本质特征之一(另一个本质特征是优秀学教分队施教制,详见第三章第六节)。

(2)宏观

假如我们把教学方法划分为宏观型与微观型两类的话,那么“团队型教育者施教法”是一种具有较大范围指导作用、理论与实践上适合中小学(包括职业中学及其他学校)各学科教学的宏观型教学方法、模式、艺术与策略,而不是一种具体的针对某一学段某一学科的微观型教学方法、模式与策略等。

(3)广度化

“团队型教育者施教法”不能仅仅理解为一种课堂教学法,而是以课堂教学法为主,涉及课内与课外、校内与校外(包括家庭)全过程的一种施教法。并注意施教法与教学法不属于同一概念(“施教法”的定义见绪论第一节)。

(4)合一化

学生的角色,既是学员又是教员;教师的角色,既是教员又是学员。学与教的中心非教师而是学生,无论学还是教,教师恒为客体,学生恒为主体,教师的作用非主导作用而是引导作用。

(5)家校一体化

实行学教合一教学一般需要获得家长的认同、配合与支持,若家长能共同参与则收效更显著。故教师宜保持与团队型教育者成员家长及其他学生家长的热线联系,随时沟通,及时了解相关信息,对家庭教育提出正确的建议。

(6)互利共赢化

让团队型教育者施教固然能使其他学生获益匪浅,但令局外人匪夷所思的是,反而是团队型教育者成员自己受益最大(无论是间接施教还是直接施教)。即团队型教育者成员在主观上教育他人的同时,客观上会大幅提升自身的成功智力与惰性智力。

(7)制度确保互动化

学教合一教学的又一个特征,是它能够凭借一种制度来保证应用“团队型教育者施教法”的课堂教学必定是互动式教学(详见第三章第四节)。

(8)永恒开放发展化

“团队型教育者施教法”相比其他教学法尚有一点不同,即它是一种不断修正、不断充实、不断创新、不断发展的生长型施教法,而且对它的探索与研究可能永无止境。20世纪80年代前期“学教合一”研究人员正式将“学教合一论”付诸实践时,仅以提高学生的学习成绩作为唯一的达成目标;仅以调动学生的学习主动性与积极性,开展课上师生相互配合、避免课堂冷场作为唯一的研究目的。而发展到今天,学教合一教学无论在理论方面还是实践操作方面,均已在早期的基础上做了相当大的改进与拓展,尤其是增设了发展成功智力的教学目标。为什么必须增设该目标? 第二章第一节将给出充分的理由。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈