宋钘学派遗著考论：揭示宋子本名的疑点

《庄子·天下》宋钘、尹文并称，《经典释文》云：“（钘）音形。徐胡冷反，郭音坚。”^[1]宋钘《孟子·告子下》又称宋，《庄子·逍遥游》《韩非子·显学》又称宋荣子。杨倞云：“宋钘，宋人，与孟子、尹文子、彭蒙、慎到同时，《孟子》作‘宋’。与钘同，音口茎反。”^[2]王先慎云：“宋荣即宋钘，荣、钘偏旁相通，《月令》‘腐草为萤’，《吕览》《淮南》作蚈。荣之为钘，犹萤之为蚈也。”^[3]

前人多以宋子本名当为“钘”，“”“荣”则为其借字。方以智说：“铏、钘一字。铏，户经切，盛粥器也，又作钘。《汉书》‘歠土刑单’，作刑。钘，经天切。《说文》曰：‘似钟而颈长。’《字林》曰：‘似小钟而长颈，一曰似壶而大。《庄子》曰：求钘钟也以束缚。’按二字多亘乱，《庄子》宋钘即《孟子》所谓宋，、钘声相近。郭象读为坚，而钘钟之钘读为铏，皆误也。智按，古硎亦作‘研’，则铏、钘之通用可知，钘之为硁、为，则借耳。”^[4]徐文靖也指出“钘”与“”皆有“形”音，是以可通^[5]。俞志慧通过音理的辨析，认为宋子本名当为“钘”，上古音为匣母耕部（读如“形”），并说：

《庄子·天下》《荀子·非十二子》《韩诗外传》（卷四）等皆将宋子书作“宋钘”，书作“宋”的只有《孟子》，书作“宋荣”的只有《庄子·逍遥游》和《韩非子·显学》，准此，笔者判断其本名应该就是宋钘，而其他的书法则是“钘”的借字。学者们读”作苦颜反、客田反、苦耕反、口耕切、工定反等等，或许都无误，因为其本字有许多音读，但这与宋钘的“钘”无关；至于杨倞谓宋钘之“钘”读作“口茎反”，则是就借字“”为说，并误以该借字为本字；而郭象读“钘”为坚，则又是从“钘”字的另一读音出发，但这偏偏不是宋钘之“钘”的音读。^[6]

鹏按，《说文》“钘”“钟”二篆相连，并训后者为“酒器”，前者为“似钟而长颈”，可见“钘”为一种长颈的酒器。方以智谓“钘”可通“铏”，而“铏”为一种盛羹器。宋子之本名若为“钘”或“铏”，似与古人命名“不以器币”的原则抵触，且以“钘”为名，极为罕见。颇疑宋子的本名为“”，孟子与宋子年世相及，且曾与之论辩，《孟子·告子下》记宋子名“”当较它书可信。《说文》：“，牛膝下骨也。从牛，声。《春秋传》司马字牛。”段玉裁《注》：(www.xing528.com)

《仲尼弟子列传》宋司马耕，字牛。《左传》哀十四年两书司马牛，不称其名。许云司马，岂即司马耕与？外此，昭廿年、廿一年宋有华，《孟子》书有宋，皆不传其字。^[7]

可见东周时宋人名“”者并不少见。除此之外，《春秋》襄公十七年有邾子，亦以“”为名，杨伯峻指出：“《公羊》《谷梁》俱作‘’俱作‘’。端方《陶斋吉金录》卷一有邾公钟四器，足证《左氏经》正确。”^[8]以“”为名盖取其坚实之意，从“”为声之字常有坚意，如“劲”“硁”（声音果劲）。“硁”与“硻（从石，坚省声）”通，故《释文》引郭象说“宋钘”之“钘”音“坚”，并非无据。上古音“”溪母耕部，“”为匣母元部，“坚”为见母真部，“钘”“荣”皆为匣母耕部。上古见、溪、群三声母皆为舌根塞音，仅有送气与否及清浊之差别^[9]，真、耕二部主要元音相同，若配合声母相近的条件，二部可以通假，惟元部与耕部声音较远。不过，耕部与真、文、元通转的现象较多，章太炎《成均图》有青（耕）真旁转、青（耕）谆（文）旁转、青（耕）寒（元）旁转之例^[10]，董同龢、汪启明更指出，耕部与真、文、元相通为齐、楚方言之特色^[11]。

综上所论，宋子本名可能为“，“钘”“荣”皆其借字。由于传世典籍及学者习以“钘”为宋子之名，为叙述之方便，本文仍从时俗之通称，不强以本名称之。