美国媒体如何使用与传播TRI数据库

美国的环境新闻记者在从事环境新闻报道时，极其注重对TRI数据库的使用。长期从事环境报道的知名记者詹姆斯·布拉格斯（James Bruggers）就曾表示，在查找某个工业设施、地区、州县乃至全国的污染物排放量的时候，TRI数据库是每个记者、编辑或新闻制片人的首选数据库。由于报道范围的覆盖层级不同，美国环境记者在TRI数据库的利用上也各有侧重。

在全国范围的环境新闻生产中，TRI数据库让记者能够掌握全国的污染物总体排放情况。由于全国性环境新闻通常较为笼统，故而在以地区性报纸为主的媒体环境中，较少单独出现。美国知名的环境记者肯·沃德（Ken Ward Jr．）在《查尔斯顿报》上利用TRI数据所发表的报道，8篇中有4篇将全国范围的TRI数据作为文章的背景。这类报道以全国为范围，利用TRI数据，使受众得以了解总体的污染物排放情况和趋势，对州、县等更低层级的环境新闻生产起到补充作用。TRI数据库应用最多的场合，是对各州环境新闻的报道。据统计，2001—2013年，美国报纸涉及TRI数据库的141篇报道当中，有60篇报道提及了报纸所在州的污染物排放情况，比例高达42．55%。缅因州的《晨间哨兵报》就曾援引TRI数据，报道该州2010年的污染物排放量较前一年上升了114万磅（约合517吨），并将此视为造纸业乃至全州的工业从衰退中恢复的标志。各州的环境状况，受到的关注程度高于全国性的新闻，且各州数据往往已由环境署完成统计，故而受到各家媒体的青睐。同时，这类环境新闻，由于贴近各州的实际情况，回答了公众的具体疑问，因而在各州受众中反响较好。在州级环境新闻生产中应用TRI数据，能让报道更为翔实，增强报道对本州民众的服务性。

美国大部分报纸都是地区性报纸，在地区性环境新闻的报道中，美国的环境新闻记者群体，也会利用TRI数据库来获取必要的数据。底特律郊区的胭脂河（River Rouge）地区面临着严重的空气污染问题，《新闻周刊》的记者对此进行了专题报道。在报道中，记者引用了TRI数据，指出该地在3英里的半径内即设有52家重工业设施，其中22家由于其有害化学品的生产或处理量达到规定数值而必须向环保署上报TRI数据，以翔实的数据阐明了该地区空气污染的严重程度及其成因。这些记者难以主动获取精确数据，通过TRI数据库得以一览无余。由于多数公众并不直接投身环保事业，所以他们往往缺少途径和动力来获取TRI数据，这使得媒体机构必须承担起传输信息的责任。媒体通过地区性环境新闻生产和传播的流程，让当地公众更易接触到TRI数据，增进了他们对污染物排放状况及其危害的了解。(www.xing528.com)

美国媒体在报道社区环境新闻时，常常借助TRI数据库对看似微小的数据进行分析，挖掘出有重大意义的新闻。学校附近的污染状况一直牵动整个美国社会的关注，受众对相关报道的需求十分强烈。《今日美国》就曾利用TRI数据库，对美国各地超过10万所学校周围的污染状况做出评估，并结合实地采访和专家访问，完成了题为“有毒的空气和美国的学校”的专题报道。在《今日美国》的专题报道引起反响之后，美国环保署随即对62所学校周围的空气质量展开了调查工作，并公布了结果。由于社区群众往往缺乏解读污染物排放数据所需的知识储备和分析能力，媒体机构便承担起解读数据、分析问题的责任。也正是由于媒体在更深的层面对社区层级的TRI数据进行解读，才使得环境新闻不停留在仅转述污染物排放数据的层面上，而是在看似微小的数据之下，深挖环境状况恶化、环境正义失效、环境监管失灵等问题的根源，深化了社区公众对环保问题的理解，也实现了环境新闻的社会价值。

美国媒体对TRI数据库的利用，不仅聚焦于具体的环境问题，也致力于形成一套有规律的报道机制。在美国环保署公布TRI年度报告之后，媒体常常各自跟进报道本州的污染状况，利用新近发布的TRI年度报告进行分析，从而形成了全国范围内的高频率报道现象。据统计，2001—2016年，美国报纸提及TRI的报道当中，将近1／3发表于环保署公布TRI年度报告后的一个月内。在一年中的其他时间，媒体引述TRI数据，更多是针对具体的新闻事件。总体而言，美国媒体利用TRI数据库进行的环境新闻生产，既有描绘总体污染状况的年度报告解读，也有针对具体环境事件进行的数据引证，体现出新闻的周期性生产和对突发事件的追踪报道相结合的特点。