城市雨洪资源生态学管理研究与应用：评价效益

城市雨水利用具有显著的经济、生态、社会效益，能促进城市水资源的可持续发展。但是目前国内外，直接对城市雨水资源开发利用并且针对工程实践的综合效益评价的研究，尚不多见，并大多停留在定性研究的阶段，定量研究较少。雨水利用综合效益评价研究主要涵盖两方面的内容:一是各项效益的评价；二是综合效益评价研究，具体又可分为评价指标体系研究和综合评价方法研究。

关于雨水利用产生的效益，鹿新高等、张书函等均对雨水利用产生的效益进行了研究，但对生态和社会效益仅做了定性的评价。张洪涛等对城市雨水利用生态效益中的消除污染而减少的社会损失、渗透雨水置换自来水的效益、林地的吸碳制氧效益等进行了定量的计算。这些指标的定量计算为今后雨水利用效益评价定量评估提供了可供参考的依据。

目前对于雨水利用效益的评价指标体系并不统一，李俊奇等考虑了节水增加的财政收入，并通过国家由于缺水造成的国家财政收入的损失进行了计算。张洪涛等[3]考虑了林地吸碳制氧效益产生的效益，并采用碳税法定量计算了其效益。总的来说，我国的雨水利用评价指标体系还不完善，需要做进一步的研究。(www.xing528.com)

雨水利用的综合效益多采用综合评价方法。传统的综合评价方法分为:定性评价方法、技术经济分析方法、多属性决策方法、运筹学方法、统计分析方法、系统工程方法、模糊数学方法、对话式评价方法、智能化评价方法九类。李美娟对生态效益中改善水质的效益和社会效益中防洪排涝产生的效益进行了定量计算，并通过模糊数学法和层次分析法对其进行了定量的评价。左建兵等采用成本效益分析模型对北京市2007年的267项城市雨水利用工程进行了分析，通过计算效益指数，将北京市分为雨水利用无效益区、低效益区、效益区和高效益区。用于效益分析的综合评价方法现在还存在诸多的问题，如:多种评价的评价方法不一致，针对性评价的研究少，理论应用与实际相脱节等问题。近年来研究较新的内容，如可拓学、集对分析、层次分析法等，其理论体系还不完善，陈守煜指出，这些研究均存在概念性上的错误，因此，其应用具有一定的局限性。

总的来说，对于雨水利用效益评价，效益指标体系并不统一，急需要提供一套定量化、便于应用的评价指标体系及其计算方法，为城市雨水的利用和评价提供基础，为政府决策提供依据。