【摘要】:如果有些问题只能由人类解开,电脑或机器智慧无法解开的话,也就意味着电脑或机器智慧不具有和人类一样的智慧。彭罗斯教授更进一步大胆地推断,如果将大脑的波函数的坍缩也作为该动作原理的一部分使用,那么人类大脑与电脑的不同之处就显而易见了。彭罗斯教授认为,波函数的坍缩是物理现象,而并非观测者所持的信息变化等。如果这种看法是正确的话,在量子引力理论完成时,也许就有可能实现具有人类智慧的人工产物。
如果有些问题只能由人类解开,电脑或机器智慧无法解开的话,也就意味着电脑或机器智慧不具有和人类一样的智慧。如今有关电脑和机器智慧的技术日益进步,但无论如何进步,都无法用运算法则来解决问题,这一点(大概)是不会变的,因此将来的电脑和机器也应该不可能拥有堪比人类的智慧吧。
尤其是正如图灵所证明的一样,要让电脑对自身程序进行调试是不可能的。即使汽车驾驶已经能自动化,但电脑编程和调试依旧需要人类完成。从这一点来看,漏洞是永远不会消失的。
人类智慧与电脑和机器智慧究竟有哪些不同呢?智慧是由大脑这个装置实现的,但大脑中原理上无法用电脑取代的部分又是什么呢?如果用电脑挨个置换大脑零件的话,哪个部分是无法进行编程的呢?
根据彭罗斯教授的大胆推测,波函数的坍缩是与引力相关的物理现象,将来可以靠量子引力理论来说明。(www.xing528.com)
彭罗斯教授更进一步大胆地推断,如果将大脑的波函数的坍缩也作为该动作原理的一部分使用,那么人类大脑与电脑的不同之处就显而易见了。大脑中波函数的坍缩是永不停息的,也正因如此,人类智慧的物理过程得以实现。电脑和机器智慧和编程所欠缺的正是波函数的坍缩。
彭罗斯教授认为,波函数的坍缩是物理现象,而并非观测者所持的信息变化等。这种看法最近略受质疑,但由于它是量子引力理论中备受期待的成果,这里就稍作介绍。
如果这种看法是正确的话,在量子引力理论完成时,也许就有可能实现具有人类智慧的人工产物。如此万能的、备受期待的物理学理论还前所未见。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。