大统一理论可能是错误的发现，物理学未解的七个问题

中微子的反应暂且不提，神冈探测器其本来目的是探测质子的衰变。

去除噪音，不管μ子的反应，再去掉中微子反应，剩下的就应该是质子衰变反应了。

但与大统一理论的预测相反，人们并没有检测到这种反应。

虽然偶尔能发现难以判断究竟是质子衰变还是中微子反应等已知反应的信号，但即使将其视作质子衰变，也不满足理论的预想值。

学会和研究会经常提交各种报告称，检测出了有可能解释为质子衰变的信号，但事实上并没有发现能切实判定为质子衰变的信号。每次神冈探测器的新结果投放到大屏幕上后人们就发现，这次还是遗憾的结果，于是整个会场都充满了消极的氛围。［说个小插曲。当时还没有微软公司的幻灯片软件（PowerPoint），学会发表演示所使用的是被称作“透明板”（transparent sheet）的透明薄板，利用“高射投影仪”这一装置在屏幕上投影。透明板大多是手写的，有些制作者的字迹很难辨认。］

1986年，检测装置升级后改名为神冈探测器二代，（相关人士表示）检测效率提高，所得结果的精确度也上升了，但依旧没有检测出质子衰变。

不仅没能检测出质子衰变，原本应该检测到的太阳中微子也很稀少，这与世界上其他的中微子实验一样。

这个装置是正确的吗？是否哪处线路出了问题？是否解析程序隐藏着漏洞（BUG）？(www.xing528.com)

如果装置存在设计缺陷的话，自然要承担起浪费相应科研经费的责任（虽然神冈探测器的建造费用与其他巨大装置相比要少得多）。

但工作团队对装置及其运算进行了反复检查后并没有发现问题。

既然装置没错，那么错的难道是大统一理论本身吗？难道质子的寿命长于1030到1034年吗？

假设质子的寿命比我们预想的更长，假如超出了大统一理论，要问会有谁为此头疼的话，答案是没有人会为此头疼。因为基本粒子的研究者或理论家可以对理论进行修正，解释质子的超长寿命。

如果可以证明理论是错误的，也就意味着这方面的实验获得了成功。对于被称作是实验家的研究者而言，颠覆理论的实验比证明理论正确的实验更有趣。

就这样，神冈探测器在全世界研究者的关注中继续运作，缓缓地延长着质子的寿命。

这时，却从宇宙传来了证明神冈探测器数据是正确的信号。