土壤环境承载力计算在黄河三角洲高效生态经济区的研究

（一）土壤环境承载力评价计算过程

评价中，指标因子、环境容量指数由第三节土壤环境静态容量计算得到的6种重金属的静态环境容量值标准归一化得到，土壤肥力综合指数由上一节土壤肥力综合指数标准归一化得到，其他各指标值由统计年鉴数据标准归一化得到。由各指标权重与各县市数据归一化值乘积得到各地区土壤环境承载力总得分即各指标标准化数据见表6-21,土壤环境承载力综合得分见表6-22。

表6-22　研究区土壤环境承载力综合得分

（二）土壤环境承载力评判标准

根据黄河三角洲地区各县市土壤环境承载力综合得分情况，参考相关文献，本次研究制定5个承载力等级，见表6-23。

表6-23　研究区土壤环境承载力评判标准

（三）土壤环境承载力综合评价分析

通过对黄河三角洲地区土壤环境承载力综合评价（表6-24）可知，在评价的19个县市中，邹平县、高青县、无棣县、庆云县土壤环境处于较弱承载力状态；利津县、寒亭区、河口区处于较强承载力状态；昌邑市处于强承载力状态；其他大部分县市处于一般承载力状态。得到黄河三角洲土壤环境综合评价分区如图6-2所示。

表6-24　研究区土壤环境承载力综合评价结果

为进一步分析影响各县市土壤环境承载力的主要因子，现将各部分承载力评价得分排序，见表6-25。

1.土壤环境处于较弱承载力状态的区域(www.xing528.com)

处于较弱承载力的地区为邹平县、高青县、无棣县、庆云县。其中邹平县、高青县压力项目层排名最低，邹平县人口密度大、工业经济增长快速，第二产业比重大，工业烟尘、工业废水和工业固体废弃物排放强度高，城市生活污水和生活垃圾排放量也较大，这些因素综合起来对土壤环境承载力施加了很大压力。高青县同样人口密度较大，工业烟尘和工业废水排放强度最大，工业固体废弃物排放强度也较大，同时交通方面公路客运量大。同时，邹平县和高青县状态项目层排名也较低，土壤重金属环境容量较低。无棣县和庆云县状态项目层排名最低，由于其环境容量指数小，即现状土壤污染严重，土壤环境中重金属静态环境容量低，导致其综合承载力较低。

图6-2　土壤环境承载力评价分区

表6-25　研究区土壤环境承载力综合评价各县市排名

（续表）

2.土壤环境处于一般承载力状态的区域

研究区19个县市中有11个县市处于一般承载力状态。滨城区、东营区压力和响应项目层排名低，滨城区压力方面，第二产业比重较高，工业烟尘、工业废水和工业固体排放强度较高，生活污水和生活垃圾排放量较高，万元GDP能耗高；响应方面，环保投入较少。东营区压力方面，人口自然增长率较高、生活污水和生活垃圾排放量大。以上因素对土壤环境承载力施加了一定压力。

博兴县状态项目层排名低，土壤环境容量指数小，土壤重金属污染较严重。广饶县状态和响应项目层排名略低，主要受环保投入少、土壤肥力和环境容量指数一般的影响。阳信县、莱州市响应项目层排名最低，阳信县环保投入少、城市生活垃圾无害化处理率低，莱州市受工业废物综合利用率低影响。沾化县状态层得分较低，受环境容量指数影响，土壤重金属含量略高。寿光市压力层排名低，主要受化肥、农药使用强度大影响，其次是人口密度较大、工业三废排放强度较大，生活污水、生活垃圾排放量大，公路客运强度高。乐陵县、垦利县、惠民县各项目层排名整体一般，其中垦利县响应项目层排名较低，受环保投入少的影响；乐陵市虽然工业废水排放达标率和城市垃圾无害化处理率低，但由于环保投入多的影响，导致其响应层排名处于中等水平。

3.土壤环境处于较强承载力状态的区域

利津县、寒亭区、河口区土壤环境承载力处于较强状态。利津县压力、状态项目层排名较高，但响应层排名略低，主要受环保投入少的影响。寒亭区状态层排名高，但压力层排名略低，受人口密度大、工业三废排放强度较高影响。河口区压力、状态层排名高，但响应层排名很低，受环保投入少影响。

4.土壤环境处于强承载力状态的区域

昌邑市土壤环境承载力处于强承载力状态，各项目层排名均较强，状态层排名最高，由于其环境容量指数最高，即土壤受重金属污染程度最轻，同时土壤肥力综合指数较高。