森林对地球的影响：探秘森林的神奇之处

森林给地球带来了勃勃生机。在历史上森林曾覆盖了地球上陆地的三分之二，计达76亿公顷，但到本世纪初已只有44亿公顷，而1975年只剩下约26亿公顷了。人类开始深刻地反省，几千年来人类从森林中获得大量财富的同时，又失去了些什么呢？

上世纪末，美国科学家费诺等人最先提出了“森林影响”的问题，批评了将森林作为取“材”之源的狭隘观念，开阔了人们对森林效益认识的视野。1971年日本林野厅花了3年时间对森林在涵养水源，防止水土流失，保护野生动植物资源等方面的效益进行了计量调查，证明日本的森林在一年内可产生128000亿日元的价值，相当于1972年日本全国的经济预算。美国科学家也认为：“森林的直接效益和间接效益之比为1：9。这引起了人们的惊讶，使人们懂得要像保护眼珠一样保护地球上残存不多的森林。

森林的间接效益是多方面的。森林能调节气候，这是毋容置疑的，但是森林能否增加降雨量呢？在严肃的科学家面前，成了一个不能轻易回答的问题。

我国的北京林学院于1956年到1968年在小兴安岭作过实测调查，连续7年的资料表明，在消除了地形和风力影响之后，有林地比无林地增加降水量81.2毫米，即增加了11.8%。中国科学院地理研究所等一些单位在黄土高原地区的调查研究，也证实了有林地的降水量高于无林地。国外也有不少科学家持有以上观点，如前苏联季米利亚捷夫农学院和波兰波兹南大学都作出类同的测试，证明森林能增加降雨量。

但是，森林致雨的原因何在呢？不少人认为是因为森林具有较强的蒸发蒸腾作用，增加了林区上空的空气湿度。这在一系列实验中已得到证实。美国科罗拉多州的两个自然地理条件相似，面积均为1000亩左右的小流域内，从1910年起进行了8年的试验。一个流域的森林全部砍光，一个保持原状，结果前者的河流迳流量增加了17%，表面有林地有相当一部分水份被蒸发或蒸腾到空中，使河流的全年迳流量比较小。以后逐渐恢复森林，两个小流域区的河流迳流量差额缩小。1934年，美国森林局又作了大规模的试验，结果大致相同。我国的一些气象学家也认为：在我国川西南及滇西北的广大森林区上的蒸发过程，可能是我国东部地区降水水汽的一个重要水源，这部分降水在春夏季4—8月间可占总量的27%-64%。因此，我国一些学者还提出：我国西北地区绿化后，夏季降水量可能增加至110毫米。森林致雨的前景是多么诱人呀！(www.xing528.com)

但是，也有很多科学家的观点截然相反，他们作出的调查实测的结果也大相径庭。他们认为：森林通过蒸发和蒸腾作用向大气输入的水汽，会立即随风远扬，不会在原地上空积聚停滞。水汽凝结成云以后，只有1%的机率能形成降雨，水汽自进入大气中以致成为降雨，大致要经过8—12天的时间，在这一段时间里，水汽已运行到了几千公里之外了。美国的赫尔绪在田纳西州柯伯盆地中的森林、草地、裸地三个试验地带进行了多年雨量观测，结果宣布三者并无多大的差异。值得注意的是，美国，苏联和我国都有一些知名学者持有这一观点。持这一观点的学者还指出了一个常易被人忽视的雨量观测误差，即雨量筒对于以一定角度降落的雨滴所承受的观测雨量与实际雨量有很大出入，在相同的降雨条件下，其测值可因风速造成1：3的差别。而森林中由于风速较小，所以通常测到较大的雨量值来。

这些针锋相对的意见，表明了森林能否成云致雨还是一个十分复杂的问题；主张森林能增加降水的学者如美国麻州理工学院气象学家查尼和斯通在70年代以来又提出了一些新的理论来解释森林降雨的机制。这种观点认为森林与降水之间存在着一种“植被一反射率一稳定度”的反馈过程。一旦森林被破坏，必然使裸地的反射率增大，这样使地面减少了对太阳辐射的吸收，导致地表温度的降低，而大气层结的稳定度增强，抑止了气流上升和凝结的发生，减少了地面的降水。这一负反馈机制的启动往往是人类乱伐森林所致，而降水减少又使森林濒于日益减少的恶性循环之中。反之，森林的存在，导致这一循环向良性方向发展，成云致雨的机会就增多。还有些学者认为森林中的一些微生物能增加大气降水的凝结核。这一论点颇受到重视，这一些持不同意见的科学家也认为这种反馈机制是有可能存在的，但是现在还不能最后定论。

由此可见，准确地估计森林产生的各方面间接的效益远远比计算森林能提供多少木材和林产品这些直接效益困难得多。科学家们如此认真地探讨森林到底能否增加降水这一个问题，正是为了正确地认识森林对人类所产生的巨大作用。尽管目前这一问题尚未定论，但总有一天能得以解决，人们对森林效益的认识将会越来越深刻。